Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 259 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения на кражу, то в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным следствием предметом отжал оконную раму и незаконно проник в помещение ДО ГБОУ адрес Школа №1508», где из служебного кабинета, расположенного на втором этаже помещения взял и таким образом тайно похитил принадлежащий ДО ГБОУ адрес Школа №1508» ноутбук марки «HP ProBook 440 G4» (1LT65ES#ACB) (Аш Пи ПроБук 440 Ж4 (1ЛТ65ЕС#АЦБ), согласно справки №663-О/18 от дата о рыночной стоимости имущества, стоимостью сумма. Далее в продолжение своего преступного умысла, он (фио) пытался двумя руками открыть дверь и проникнуть в другой служебный кабинет, расположенный в помещении ДО ГБОУ адрес Школа №1508», положив похищенный им вышеуказанный ноутбук на пол, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как услышав шум приближающихся шагов ранее ему незнакомого фио, осуществляющего охрану помещения ДО ГБОУ адрес Школа №1508», он (фио) скрылся с места преступления оставив вышеуказанный ноутбук на полу. Таким образом, фио пытался похитить имущество ДО ГБОУ адрес Школа №1508» на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет малолетнего ребенка, со слов имеет на иждивении пожилых родителей –пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний, мать является инвалидом, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья и инвалидность матери, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Ноутбук марки «HP ProBook 440 G4 (1LT65ES#ACB) (Аш Пи ПроБук 440 Ж4 (1ЛТ65ЕС#АЦБ) - оставить по принадлежности у потерпевшего; инвентарную карточку нефинансовых активов №10113400719 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин