Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 77 и ордер № 15, выданный дата,

при секретаре: фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации менеджером по продажам щебня и бетона, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно назначено дата 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно-досрочно на дата 5 месяцев 19 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вещество массой 2,69 г, в пакете, которое, в соответствии с заключением эксперта № 1057 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 903), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома 35/18 по адрес, а впоследствии дата, в период времени с время до время, в служебном помещении Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции у него (фио) в правом наружном кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 2,69 г, в крупном размере, в пакете.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно назначено дата 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно-досрочно на дата 5 месяцев 19 дней (л.д. 202-204, 207-209), судимости не сняты и не погашены, не состоит на учете в ПНД (л.д. 213), состоит на учете в НД с дата (л.д. 211), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 222, 224), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 226).

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что подсудимый фио является его сыном, он рос нормальным ребенком, его мама умерла, когда ему было 12 лет, учился хорошо, жалоб на поведение не было, увлекался гимнастикой, после школы учился в училище на газосварщика, работал, последнее время работал на бетонном заводе менеджером, до дата они проживали вместе, затем он стал проживать со своей девушкой, всегда помогал, примерно год назад он узнал, что сын употребляет наркотики, для него это было шоком, фио добровольно пытался лечиться. Также пояснил, что он (фио) перенес инфаркт, микроинсульт, также страдает аденомой. Просил сына строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила, что фио является ее гражданским мужем, знает его давно, вместе учились в школе, близкие отношения между ними больше года, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он добрый, позитивный человек, очень общительный, занимался спортом, все его очень любят, у них очень хорошие отношения, познакомил с отцом, они вели совместный бюджет. О наркотиках она узнала недавно, дома этого не замечала. Просит не наказывать строго фио

Раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные допрошенными свидетелями, наличие на иждивении пожилого отца и гражданской супруги, состояние здоровья отца, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии особого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: пакет с веществом массой 2,67 г, изъятый в ходе личного досмотра фио, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованный в белый бумажный конверт, возвращенный после проведенных исследования (израсходовано 0,01 г вещества) и экспертизы (израсходовано 0,01 г вещества), хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин