Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев дело № 12-492/2019 по жалобе фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №305 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №305 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата.

В жалобе фио указывает, что считает, постановление мирового судьи от дата, незаконным и подлежащим переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в его действиях не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По существу, им было допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не предоставлено.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд её удовлетворить, пояснил, что действительно совершил ДТП, однако был вынужден уехать по работе, оставил свою номер телефона на лобовом стекле, а также скинул фотографии хозяину поврежденного автомобиля, в тот же день из-за загруженности не смог приехать для оформления ДТП..

Выслушав фио, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Сааб», гос. номер М 042 00 750, следовал в районе д. 2 по адрес в адрес, где совершил столкновение с принадлежащим фио автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 526 ХА 777, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1314218 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д.2);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.6);

- схемой места дорожного-происшествия происшествия от дата ( л.д. 4);

- показаниями допрошенного в судебном заседании фио, который сообщил, что действительно совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. К 526 ХА 777 в районе д. 2 по адрес в адрес, после чего в связи со служебной необходимостью оставил место ДТП;

- показаниями допрошенной потерпевшей фио в судебном заседании суда первой инстанции, которая сообщила, что её автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. К 526 ХА 777, припаркованный возле д. 2 по адрес в адрес, поврежден в левой передней части. Под дворником лобового стекла она обнаружила записку, в которой был указан номер телефона водителя автомобиля, причинившего повреждения. Позвонив по данному номеру, фио услышала объяснение от мужчины, что он повредил ее автомобиль и прибудет позже для составления «европротокола». В дальнейшем он с помощью мобильной вязи прислал фотографии с места ДТП. К назначенному им самим времени не прибыл, перестал отвечать на звонки, а в время написал сообщение, что в этот день не приедет, после чего фио вызвала сотрудников ГИБДД.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами по делу, в т.ч. объяснениями фио

Доводы фио обоснованно отклонены мировым судьей, при этом мировой судья справедливо указал, что его доводы не влекут за собой вывод об отсутствии в действиях фио состава вменённого ему правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом утверждение фио о том, что он оставил записку второму участнику дорожно-транспортного происшествия для вопроса урегулирования возмещения ущерба, а также выслал фотографии, не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №305 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на дата, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

На вступившее в законную силу постановление и решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья: фио