Решение

Дело № 2-1740/2019

УИД 77RS0010-01-2019-001027-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма На срок 1097 дней, т.е. до дата, под 31,27% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 17-го числа каждого месяца по сумма, при этом сторонами согласовано, что первые два платежа ответчик проплатит в размере сумма, а последний платеж в размере сумма

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № № и дата на него перечислил денежные средства в полном объеме. Ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, включая распоряжение о безналичном переводе денежных средств со счета № № на ранее открытые на его имя счета во исполнение обязательств по ранее заключенным договорам, которое банком исполнено дата.

Ответчик от надлежащего исполнения договорных обязательств уклонился, допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. дата ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении в срок до дата задолженности.

Поскольку ответчиком своевременно погашение задолженности не осуществлялось, банком до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями договора начислена неустойка в размере сумма, из расчета 20 процентов годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, включенная в заключительное требование.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет сумма из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка за пропуск очередного платежа – сумма

После получения заключительного требования от дата ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту внесено сумма, которые в соответствии с установленной п. 2.10 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» очередностью зачислены в счет погашения процентов за пользование кредитом. Однако в полном объеме задолженность погашена не была.

С учетом указанных выплат, задолженность ответчика по кредитным обязательствам составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за пропуск платежей.

В соответствии с условиями договора, за нарушение должником срока оплаты задолженности, выставленной в заключительной счете-выписке, ответчику была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с дата по дата, т. е. за 31 день, в размере сумма, а также неустойка в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности, содержащейся в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей и неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер неустойки за пропуск платежей до выставления заключительного счета-выписки на дата составил сумма, а неустойка за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата составляет сумма

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные неустойки явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуск платежей до выставления заключительного счета-выписки по состоянию на дата до сумма, а неустойку за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата - до сумма

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму сумма из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка за пропуск платежа – сумма, а также неустойку за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № № от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио