Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000877-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, истца фио, его представителя фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/19

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности адрес на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону;

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении из жилого помещения,

установил:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности адрес на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио, которая приходится истцу матерью. фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, которая досталась по праву наследства от ее супруга - фио. фио вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности. фио после смерти супруга вступила в свои права наследства и подала документы на переоформление. Однако забрать документы до кончины не успела. После смерти фио истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом и исполнял все обязанности, возложенные действующим законодательством как на наследополучателя. Других наследников у фио нет. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 41,1 кв.м.; банковского вклада, находящегося на счете № 42306810438297006602 стромынского отделения ПАО Сбербанк № 5281/0518 (завещательное распоряжение фио от дата). В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная квартира и денежный вклад в банке фактически перешли в его владение сразу же после смерти матери. В отношении квартиры истец, как наследник, совершал действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, - из своих средств производил ремонт, содержал в надлежащем виде производил все необходимые платежи за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и чеками. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления свидетельства о наследстве на квартиру и денежный вклад в банке. Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в установленный срок истец не мог по причине тяжелого длительного заболевания, - он является инвалидом 3 группы, не способен передвигаться самостоятельно без посторонней помощи, проходит постоянно лечение в лечебных учреждениях. Также на его иждивении находился сын, который страдал тяжелой формой эпилепсии и скончался в дата. Перечисленные обстоятельства воспрепятствовали своевременному вступлению истца в права наследника. Между тем в выписке из ЕГРН имеется запись, что правообладателем (собственником) наследуемого истцом имущества является адрес. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти матери фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 41,1 кв.м. и денежных средств на банковском вкладе, находящимся на счете № 42306810438297006602 стромынского отделения ПАО Сбербанк № 5281/0518; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенной по адресу: адрес, полученное у нотариуса муниципальным образованием; аннулировать государственную регистрацию права собственности на квартиру; признать за фио, право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к фио о выселении, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира ранее принадлежала фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за № 3-688684. дата фио умерла, наследственное дело в установленные законом сроки после смерти фио не открывалось. В настоящее время согласно данным ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. В настоящее время фио без законных оснований проживает в спорной квартире, добровольно освободить жилое помещение фио отказался. Учитывая изложенные обстоятельства, департамент просит выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец (ответчик по встречному иску) фио, его представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований фио возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росрееста по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил отклонить требования истца об аннулировании государственной регистрации права собственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке участников.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворению не подлежат, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным объектом является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Первоначально указанная квартира принадлежала фио на праве собственности.

дата фио умер.

После смерти фио наследником указанной выше квартиры стала фио, мать истца фио

Из пояснений истца следует, что фио после смерти супруга вступила в свои права наследства и подала документы на переоформление. Однако забрать документы до кончины не успела, т.к. дата умерла.

Как поясняет истец, после смерти фио, он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом и исполнял все обязанности, возложенные действующим законодательством, как на наследополучателя. Других наследников у фио нет. После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 41,1 кв.м.; денежных средств, находящихся на счете № 42306810438297006602 стромынского отделения ПАО Сбербанк № 5281/0518 (завещательное распоряжение фио от дата). В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная квартира и денежный вклад в банке фактически перешли в его владение сразу же после смерти матери. В отношении квартиры, истец, как наследник, совершал действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, - из своих средств производил ремонт, содержал в надлежащем виде, производил все необходимые платежи за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и чеками. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления свидетельства о наследстве на квартиру и денежный вклад в банке. Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в установленный срок истец не мог по причине тяжелого длительного заболевания, - он является инвалидом 3 группы, не способен передвигаться самостоятельно без посторонней помощи, проходит постоянно лечение в лечебных учреждениях. Также на его иждивении находился сын, который страдал тяжелой формой эпилепсии и скончался в дата. Перечисленные обстоятельства воспрепятствовали своевременному вступлению истца в права наследника.

Согласно материалам дела собственником спорного жилого помещения являлась фио, которая снята с регистрационного учета дата в связи со смертью.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время спорная квартира находится в собственности адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио является ее племянником. Указала, что фио является ее сестрой, которую свидетель часто навещала. После смерти фио Утолин А.С. оплачивал и организовывал похороны, поминки, вещами матери фио распорядился по своему усмотрению, установил входную дверь в спорной квартире, проводил там ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Также свидетель пояснила, что фио при жизни фио проживал в квартире по месту регистрации, через полгода после смерти фио установил входную дверь, часто бывал в спорной квартире в связи с проведением ремонта.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что является супругой фио с дата. Указала, что фио проживала в спорной квартир после смерти супруга одна. После смерти фио, фио организовывал похороны, поменял входную дверь, проводил ремонтные работы по замене труб, уборку в квартире. Свидетель указала, что на момент смерти фио, свидетель и фио фактически состояли в зарегистрированном браке, однако вместе не проживали. Также свидетель пояснила, что после смерти фио, фио пытался разобраться с квартирой и оформить на нее права собственности. Также свидетель указала, что летом дата истец с сыном переехали проживать в спорную квартиру, а в марте 2007 гола фио умерла.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что знает фио, поскольку они вместе работают, в подтверждение чего представил трудовую книжку. Указал, что по просьбе фио производил замену входной двери в спорной квартире в дата. Также свидетель указал, что бывал в спорной квартире и после установки двери, когда в ней проживал фио со своей сожительницей.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанные показания согласуются с материалами дела, свидетельствуют о том, что фио после смерти фио осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что фио осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности осуществил действия по сохранению наследственного имущества, вступил в фактическое владение и пользование спорной квартирой после смерти фио оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонтные работы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также, согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк, на имя фио отрыт банковский счет № 42306810438297006602. В отношении указанного счета имеется завещательное распоряжение № 1 от дата на имя фио

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства иных наследников к имуществу умершей фио не установлено, суд приходит к выводу о том, что за истцом фио подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, при жизни владевшей указанным имуществом.

Также, при наличии завещательного распоряжения на имя фио, суд полагает необходимым признать за истцом фио право собственности на денежный вклад.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио, а также признано за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство 77 АВ 5295562 о праве на наследство по закону, выданное представителю Департамента городского имущества адрес фио, нотариусом адрес фио дата, зарегистрированное в реестре за № 77/668-н/77-2018-8-99 и прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Суд полагает необходимым отметить, что указанное решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу адрес, в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку требования фио удовлетворены, за ним признано право собственности на спорную квартиру, а также, принимая во внимание, что свидетельство о праве собственности адрес признано недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Департамента городского имущества адрес о выселении фио из спорной квартиры, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что оснований для выселения фио не имеется.

Доводы представителя Департамента городского имущества адрес о том, что оплата коммунальных услуг не может свидетельствовать о принятии фио наследства в установленный законом срок, суд признает несостоятельными, учитывая, что фио в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в юридически значимый период фио совершал действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти дата фио в виде квартиры, расположенной по адресу адрес и денежного вклада на имя фио, находящегося на счете № 42306810438297006602 стромынского отделения ПАО Сбербанк № 5281/0518.

Признать недействительным свидетельство 77 АВ 5295562 о праве на наследство по закону, выданное представителю Департамента городского имущества адрес фио, нотариусом адрес фио дата, зарегистрированное в реестре за № 77/668-н/77-2018-8-99.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти дата матери фио.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу адрес, в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио о выселении из жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио