Мотивированное решение

Дело № 2-2640/2019

УИД 77RS0010-01-2019-000882-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2019 по иску Сбродовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сбродова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Производственно-финансовой компании «СоцАгроФинанс» (ООО) о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме СУММА руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств в размере 1000000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 32700,00 руб.

В судебное заседание истец Сбродова Н.Н. явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме по представленным доказательствам и изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик на заявленные исковые требования представил возражения, в которых просит при вынесении судом решения снизить размер неустойки за неисполнение обязательств, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, а также снизить процентную ставку до 7,5 %, ссылаясь на тяжелое материальное положение компании, связанное с сокращением доходов по инвестиционным проектам, а также на то, что на иждивении законного представителя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» Масленниковой А.А. находятся четверо несовершеннолетних и малолетних детей. Доказательств возражений не представлено.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН 7719868670, (заказчик)) был заключен инвестиционный договор с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР, в соответствии с условиями которого инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика (п. 2.1 договора).

ДАТА между сторонами заключено дополнение к договору инвестирования с ежемесячной выплатой процентов, согласно которому инвестор принял решение о пролонгации указанного договора до ДАТА. Первоначальная сумма инвестиций составляет СУММА/ПРОЦЕНТЫ, график выплат процентов (приложение № 5 к договору от ДАТА) с ДАТА стороны согласились считать недействительными, поскольку с ДАТА в силу вступил график ежемесячной выплаты процентов, утвержденный приложением № 8 к договору, на общую сумму в период действия дополнения к договору СУММА руб. В случае досрочного расторжения пролонгированного договора инвестирования, выплата процентов осуществляется в соответствии с условиями п. 5.2.4 договора № НОМЕР от ДАТА.

Далее, ДАТА дополнением к инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА стороны согласовали, что истец вкладывает дополнительную сумму инвестиций в размере СУММА руб. на срок до ДАТА, без изменений договорной процентной ставки, а инвестор их принимает, в связи с чем был пересчитан размер и сроки выплаты предусмотренных договором ежемесячных процентов, измененные условия утверждены графиком выплаты процентов к договору инвестирования № НОМЕР от ДАТА. Согласно приложению № 11 к договору № НОМЕР инвестор (ответчик) обязался ежемесячно ЧИСЛО, начиная с ПЕРИОД, выплачивать проценты в размере СУММА руб., а всего за период действия пролонгированного договора обязался выплатить истцу договоре проценты в сумме СУММА руб. на сумму инвестиций в размере СУММА руб. (РАСЧЕТ).

ДАТА инвестором принято решение о пролонгации договора инвестирования № НОМЕР/ДАТА до ДАТА с первоначальной суммой инвестиций СУММА/ПРОЦЕНТЫ, при этом признавая недействительным приложение № 11 к договору, утвердили новый график выплаты процентов (приложение № 14 к договору № НОМЕР), согласно которому ответчик обязался ежемесячно, ЧИСЛО, начиная ПЕРИОД, выплачивать истцу договорные проценты в размере 26796,00 руб., а всего за период действия дополнения к договору выплатить проценты на сумму СУММА руб.

При этом, имущественные интересы страхователя и/или застрахованных лиц, связанные с возникновением их обязанности возместить третьим лицам убытки в связи с неверным действием, а также в связи с возникновением у них судебных и внесудебных расходов в период с ПЕРИОД, были застрахованы при заключении как договора № НОМЕР/ДАТА, так и при дополнений к нему в АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховыми сертификатами.

Таким образом, сумма инвестиций по данному договору с учетом дополнений к нему от ДАТА составляет СУММА руб. (п.4.1 договора) и предоставляется на срок до ДАТА (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Начисленные проценты за пользование инвестициями присоединяются к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере ПРОЦЕНТЫ от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику через кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» суммы инвестиций в размере СУММА руб. (РАСЧЕТ) были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами инвестиционный договор, по условиям которого инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, является договором займа.

Согласно графику от ДАТА (приложение № 14) к инвестиционному договору № НОМЕР/ДАТА ответчик обязался выплатить истцу проценты, из расчета ПРОЦЕНТЫ на сумму инвестиций годовых, ЧИСЛО ежемесячно по СУММА руб., начиная с ПЕРИОД включительно, а всего СУММА руб.

За период действия инвестиционного договора в редакции дополнения от ДАТА ответчик от ежемесячной выплаты договорных процентов уклонился.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем с ПЕРИОД образовалась просроченная задолженность по возврату суммы основного займа и выплате процентов.

ДАТА истцом ответчику была вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, таким образом, судом установлено, что ДАТА ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств и процентов на них не возвратил.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об увеличении срока возврата инвестиций, об отсрочке выплат, – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий каждого из заключенных сторонами договоров и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договорам.

Доводы о том, что, подписывая договора инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенных сторонами договорах однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства о расторжении договора, выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату суммы инвестиций по требованию истца, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере 1000000,00 руб. (РАСЧЕТ) подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика договорных процентов не заявлялись.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенного договора, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате юридических услуг в сумме 32700,00 руб., разрешая которые суд приходит к следующему.

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего существенной сложности, с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об обоснованном размере расходов на оплату юридических услуг и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца возмещение данных расходов в размере 20000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбродовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Сбродовой Н.Н. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Сбродовой Н.Н. с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере 1000000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей, а всего 1020000 (один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Сбродовой Нины Николаевны к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак