Решение

№ 2-1062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 251, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул сумму переданных денежных средств. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств сумма, проценты сумма, а также расходы по оплате юридических услуг сумма и составлению нотариальной доверенности сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 251 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии истцом вносились дополнительные суммы инвестиций и производилась пролонгация Договора, о чем сторонами заключались дополнительные соглашения.

Согласно дополнительного соглашения сторон от дата Договор был пролонгирован на срок до дата с суммой инвестиций сумма под 36% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, согласно нового Графика выплаты процентов: каждого 27-го числа месяца по сумма, начиная с дата

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, ответчиком были нарушены сроки выплаты процентов, последняя выплата процентов была дата; проценты за дата, дата, дата, дата в общей сумме сумма х 7 830 = сумма до настоящего времени не выплачены.

дата истцом ответчику почтой была направлена претензия о расторжении договора, возврате внесенных денежных средств и выплате процентов, неустойки, ответ на которую не поступил, денежные средства истцу не выплачены.

Тем самым претензией от дата ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций сумма подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу не были выплачены проценты дата, дата, дата, дата в общей сумме сумма х 7 830 = сумма, которые относятся к периоду до расторжения Договора по претензии истца, то есть данные проценты подлежат выплате в полном размере как по окончании срока Договора, и перерасчету по ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ они не подлежат.

Доказательств, опровергающие доводы истца о наличии указанной задолженности по невыплаченным процентам, ответчиком не представлено, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по выплате процентов в сумме сумма

В требованиях истца о взыскании с ответчика процентов за период до последней пролонгации Договора соглашением от дата – суд отказывает, так из представленных материалов и содержания иска следует, что проценты за предыдущий период были истцу выплачены, с претензиями к ответчику о невыплате процентов за предыдущие периоды истец ранее не обращался.

Так, согласно Договора и графика платежей от дата, истцом было внесено сумма, подлежавшие выплате проценты в конце срока инвестиций дата составили бы сумму сумма Однако до окончания срока инвестиций истец внес дополнительный взнос, о чем было заключено дополнительное соглашение от дата, согласно которого сумма инвестиций составила сумма, а размер процентов в конце срока инвестиций дата составил бы сумму сумма Далее, согласно дополнительного соглашения от дата, истец принял решение об увеличении суммы инвестиций до сумма, присоединив накопленные проценты и дополнительно внеся сумма, то есть 250 000 + 47 646 + 2 354 = сумма Таким образом, проценты за предыдущий период были присоединены истцом к сумме инвестиций, составившей сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, а именно расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя) в сумме сумма, учитывая категорию сложности дела и принцип разумности данных расходов; расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя сумма

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за рассмотрение данного иска, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов № 251 от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать в пользу фио с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации возврат внесенной по договору суммы сумма, проценты сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате нотариальных услуг сумма, а в всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата