Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000985-72

Дело № 2-2869/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Викторины к наименование организации о расторжении договора, взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании сумм, мотивируя свои требования тем, что фио, дата с целью уточнения границ своего земельного участка заключила договор №337-17 с наименование организации, где наименование организации взяло на себя обязательство по выполнению инженерно-геодезических и кадастровых работ в отношении земельного участка принадлежащего фио и расположенного по адресу: адрес наименование организации. наименование организации изготовили акт согласования местоположения границы земельного участка, который согласовывается заинтересованными лицами (соседями). Лицами участвующими в согласовании являются двое соседей: фио и фио. фио при обращении Истца к нему акт подписал, к фио истец не обращалась, так как она была не уверена что фио его подпишет. Что делать при отказе фио истец не знала, в связи с чем, дата истец обратилась в наименование организации за бесплатной юридической консультацией, с вопросом о разъяснении ее дальнейших действий. Согласно разъяснений Юрисконсульта наименование организации фио единственный вариант обратится в суд для уточнения границ участка. Юрисконсульт не сообщил фио о том, что уточнить границы участка с соседкой, фио, можно было в досудебном порядке. дата наименование организации принял сумма от фио за составление проекта искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией к ПКО №С-74 от дата. дата между фио и наименование организации, был заключен договор №48 об оказании юридической помощи физическому лицу, где ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции (Щербинский суд адрес) в гражданском деле о земельном споре. Сумма вознаграждения в пользу наименование организации, согласно условиям договора составляет сумма, которые истцом были внесены в кассу ответчика в день подписания договора, о чем свидетельствует квитанция №С-76. В конце дата по требованию юриста, наименование организации истцом была дополнительно передана сумма в размере сумма за ту же услугу, что прописана в договоре. дата истец изготовила судебную доверенность в отношении наименование организации. Исковое заявление от дата с приложением было составлено ответчиком и отправлено в Щербинский районный суд без уведомления истца. При этом в исковом заявлении исполнитель подделал подпись фио, что является существенным нарушением договора. Истец указывает, что условия договора со стороны ответчика выполнены ненадлежащего качества. Ответчик не проконсультировал истца о всех возможных вариантах решения проблемы с подписанием акта согласования местоположения границ, Исковое заявление от дата составлено неграмотно, просительная часть не решает проблему с подписанием акта согласования местоположения границ. Исковое заявление отправлено ответчиком в суд без полномочий, с нарушением закона. дата истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства по договору и расторгнуть договор, заключенный дата. Юрист наименование организации, фио, в грубой форме отказал истцу в расторжении договора и возврате денежных средств. дата фио JI.B. обратилась с заявлением в Роспотребнадзор по адрес с просьбой помочь в решении проблемы с расторжением договора заключенного с ответчиком. Истец не обладает специальными знаниями в области юриспруденции и права, она не осознавала свои действия, чем и воспользовался ответчик. Считает, что действия наименование организации носят незаконный характер, истцу были навязаны все вышеперечисленные услуги, с целью завладеть ее денежными средствами, завысив стоимость услуг. Когда проблему подписания акта согласования границ можно было решить без судебных разбирательств. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору С-48 в размере 40 000рублей; денежные средства, уплаченные по квитанции С-74 в размере сумма; денежные средства, уплаченные юристу в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расторгнуть договор №С-48 об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенный между фио и наименование организации; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору за оказание юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение претензионных требований; денежные средства в размере сумма в качестве неустойки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что услуги оказаны качественно и в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата истец обратилась в наименование организации за бесплатной юридической консультацией, с вопросом о разъяснении ее дальнейших действий. Согласно разъяснений Юрисконсульта наименование организации фио единственный вариант обратится в суд для уточнения границ участка.

дата между фио и наименование организации заключен договор № С-48 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает к исполнению поручение интересов заказчика в суде первой инстанции (Щербинский суд адрес) в гражданском деле о земельном споре.

Согласно п. 3.4 договора, сумма вознаграждения исполнителя составляет сумма.

В соответствии с п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания, отплаты вознаграждения исполнителя и действует до момента его исполнения.

В договоре также содержится информация о том, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела государственными, судебными и иными органами в пользу обратившегося, поскольку решение данного вопроса не находится в компетенции исполнителя.

Согласно квитанции по приходному кассовому ордеру № С76, истец произвела оплату по договору в размере сумма.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что дата истец заплатила ответчику денежные средства в размере сумма в счет оплаты услуг по составлению искового заявления.

Как указала истец, по ее мнению услуги были оказаны ненадлежащего качества, проект искового заявления и порядок его подачи не был согласован с истцом, подпись истца в исковом заявлении подделана. Также истец указывает, что ответчика ненадлежащим образом оказал истцу консультацию, ввел истца в заблуждение относительно иных возможностей разрешения ее проблемы, кроме как обращение в суд. Также истец указала, что по требования юриста компании, ей была произведена дополнительная оплата за представление интересов в суде в размере сумма.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась к ответчику дата с претензией, в которой просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг, возвратить денежные средства в размере сумма, а также возвратить документы.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что в рамках исполнения условий договора, а именно п. 1.1. договора (предмет договора) ответчиком были произведены определенные действия, в частности: юридическая консультация, правовой анализ представленных документов, составление первичного искового заявления, подача иска в суд первой инстанции, составление и подача ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы в рамках производства по гражданскому делу в Щербинском районном суде адрес, доставление судебных запросов, выезды по требования заказчика в Щербинский районный суд адрес с целью выяснения назначения дат текущих слушаний, участие в присутствии заказчика, с целью представления интересов заказчика в судебных заседаниях. Указанные сведения содержаться в отчете о проделанной работе, представленном стороной ответчика.

Также, из представленного отчета усматривается, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела проведено: 1 досудебная подготовка и 8 судебных заседаний.

Согласно копии материалов гражданского дела, представленного стороной ответчика, представитель наименование организации присутствовал на досудебной подготовке, а также в судебных заседаниях дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

В связи с принятием по делу решения, ответчиком был составлен акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг, датированный дата, однако указанный акт не был подписан истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о понуждении истца в заключении договора об оказании юридических услуг, а также о введении истца в заблуждение при подписании договора. При этом истец, равно как и представитель ответчика, присутствовали в судебных разбирательствах в Щербинском районном суде адрес и истец не изъявляла желания расторгнуть заключенный между сторонами договор.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, в рамках исполнения условий договора, неоднократно осуществлял представление интересов истца в судебных заседаниях, о проделанной работе ответчиком составлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ, а также принимая во внимание, что в рамках оказания юридических услуг, предметом которых являлось представление интересов истца в суде первой инстанции в гражданском деле о земельном споре, ответчик оказал услуги по представлению интересов истца в суде, оснований полагать, что услуги оказаны ненадлежащего качества, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем суд отклоняет доводы истца о том, что исковое заявление было подано в суд без уведомления истца, при этом подпись истца была подделана, поскольку, согласно доверенности, выданной на имя наименование организации от фио, у ответчика имелось право на подписание искового заявления и предъявление его в суд. При этом суд отмечает, что ответчик действовал добросовестно в рамках договора об оказании юридических услуг, а также в рамках выданной доверенности.

Доводы истца о том, что при обращении к ответчику, последний не поставил в известность истца о том, что указанный спор может быть разрешен в досудебном порядке, суд отклоняет как необоснованные, учитывая, что из условий договора прямо следует, что ответчик оказывает истцу услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, сведений о том, что ответчик был обязан разъяснить истцу право досудебного урегулирования спора условия договора не содержат, юридическая консультация оказана истцу в устной форме, о чем свидетельствует акт выполненных работ.

Доводы истца о том, что в рамках договора истец дополнительно заплатила ответчику денежные средства в размере сумма в качестве услуг по представлению интересов в суде, также подлежат отклонению, поскольку вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были выплачены истцу, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик требовал от истца заплатить указанную сумму, дополнительных соглашений к договору об оказании юридических услуг между сторонами не заключалось. Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик отрицал факт получения указанных денежных средств, подтвердив факт получения ответчиком денежных средств в счет оплату проекта искового заявления в размере сумма и денежных средств, уплаченных истцом в рамках заключенного между сторонами договора в размере сумма.

Суд отклоняет доводы истца о том, что исковое заявление было составлено не качественно, учитывая, что поданное ответчиком исковое заявление было принято судом и рассмотрено по заявленным требованиям.

Также суд отмечает, что при условии исполнения своих обязательств ответчиком, оснований для признания требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг обоснованными, суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио Викторине отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио