ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1315/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 ноября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление представителя ответчика Коленкивской Т.В. – Оглоблина А.Н. об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 07 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1315/2019 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств, встречному иску Коленкивской Татьяны Викторовны к ООО «Столичная недвижимость» о признании договора исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2019 года Измайловским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-1315/2019 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств, встречному иску Коленкивской Татьяны Викторовны к ООО «Столичная недвижимость» о признании договора исполненным, которым исковые требования ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Т.В. о взыскании денежных средств – удовлетворены, в пользу ООО «Столичная недвижимость» с Коленкивской Т.В. взысканы денежные средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек, в удовлетворении встречных исковых требований Коленкивской Т.В. к ООО «Столичная недвижимость» о признании договора исполненным – отказано.

Вышеуказанная сумма *** руб., взысканная с Коленкивской Т.В. в пользу ООО «Столичная недвижимость», состоит из: проценты за пользование займом за период с 20.07.2016 г. по 28.01.2019 г. - *** руб., неустойка за период с 20.07.2016 г. по 28.01.2019 г. - *** руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.08.2019 г. и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 г. указанное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.06.2019 г. оставлено без изменения.

23.10.2020 г. в суд поступило поданное по почте 20.10.2020 г. заявление представителя ответчика Коленкивской Т.В. – Оглоблина А.Н. об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 07.06.2019 г. по делу № 2-1315/2019, поскольку была нарушена очередность погашения требований по денежному обязательству, неправильно учтены произведенные ответчиком платежи по Договору займа от 09.07.2015 г.:

- сумма в размере *** руб., состоящая из платежей от 16.01.2016 г. - *** руб., от 15.03.2016 г. - *** руб., от 18.04.2016 г. - *** руб., от 17.05.2016 г. - *** руб., от 15.06.2016 г. - *** руб., от 16.07.2016 г. - *** руб., о получении которой истец умолчал при рассмотрении дела № 2-4636/2016, произведя зачет данной суммы, согласно бухгалтерской справки от 17.08.2017 г. (в деле № 2-4636/2019) в счет погашения штрафных санкций,

- сумма в размере *** руб. учтена в счет погашения неустойки за период с 16.11.2015 г. по 02.12.2015 г., присужденной в пользу истца по решению суда от 05.08.2016 г. по делу № 2-4636/2016;

при надлежащем учете данных сумм с соблюдением очередности погашения задолженности, с истца решением суда от 07.06.2019 г. по делу № 2-1315/2019 подлежала взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с 20.07.2016 г. по 28.01.2019 г. в сумме *** руб., неустойка ** руб., и, соответственно, расходы по государственной пошлине в сумме *** руб.

В связи с указанным заявитель просит устранить указанные описки и явные арифметические ошибки в тексте решения суда, изложить резолютивную часть решения в редакции:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» с Коленкивской Татьяны Викторовны денежные средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Коленкивской Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» о признании договора исполненным – отказать».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Изучив доводы поступившего заявления представителя ответчика об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 07.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-1315/2019, обозрев решение суда от 07.06.2019 г. и материалы гражданского дела № 2-1315/2019, а также решение суда от 05.08.2016 г. и материалы гражданского дела № 2-4636/2016, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как указанные в заявлении доводы не подтверждают наличие описок или явных арифметических ошибок в решении суда от 07.06.2019 г. по делу № 2-1315/2019.

В ходе рассмотрения указанного дела № 2-1315/2019, а также в ходе рассмотрения дела № 2-4636/2016 указанные заявителем доводы о неверном учете платежей ответчика при погашении задолженности по договору займа не являлись предметом исследования и оценки при принятии решений по названным делам.

Решение суда от 07.06.2019 г. по делу № 2-1315/2019 принято в отношении заявленного по данному иску периоду задолженности по процентам и неустойке с 20.07.2016 г. по 28.01.2019 г., с учетом ранее принятого и вступившего в законную силу решения суда от 05.08.2016 г. по делу № 2-4636/2016 в отношении задолженности по состоянию на 19.07.2016 г.

Указанные заявителем, как неверно учтенные, платежи не относятся к периоду рассмотренной по делу № 2-1315/2019 задолженности с 20.07.2016 г. по 28.01.2019 г., поскольку, согласно материалов ранее рассмотренного дела № 2-4636/2016, они были учтены истцом в отношении задолженности, которая рассматривалась по делу № 2-4636/2016, о чем в указанном деле имеется бухгалтерская справка от 17.08.2017 г., на которую ссылается сам заявитель.

Фактически доводы заявления направлены на пересмотр решения суда от 07.06.2019 г. в неустановленном ГПК РФ порядке, на переоценку обстоятельств, которые не заявлялись ответчиком и не являлись предметом исследования при рассмотрении дела № 2-1315/2019, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Коленкивской Т.В. – Оглоблина А.Н. об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 07 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1315/2019 по иску ООО «Столичная недвижимость» к Коленкивской Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Коленкивской Татьяны Викторовны к ООО «Столичная недвижимость» о признании договора исполненным - отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина