Решение

№ 2-1082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петку Сергея Владимировича к Шибко Антону Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петку С.В. обратился в суд с иском к ответчику Шибко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 14.08.2017 г., по которому истец передал ответчику в долг *** руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.10.2017 г. Однако ответчик нарушил свои обязательства, в указанный срок и до настоящего времени долг не вернул. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом Петку С.В. (заимодавец) и ответчиком Шибко А.А. (заемщик) был заключен в простой письменной форме Договор беспроцентного займа от 14.08.2017 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме *** руб. и обязался вернуть полученные в долг денежные средства (сумму займа) в срок не позднее 01.10.2017 г.

Передача заимодавцем заемщику и получение заемщиком от заимодавца указанной суммы подтверждается письменной распиской ответчика (заемщика) от 14.08.2017 г., согласно которой Шибко А.А. получил от Петку С.В. денежную сумму *** руб., обязавшись вернуть ее не позднее 01.10.2017 г.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик нарушил свои обязательства – в указанный срок и по настоящее время не вернул полученные в долг денежные средства.

Полученное ответчиком 20.10.2017 г. требование (претензия) истца о погашении долга исполнено не было.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом доводы и представленные доказательства наличия у ответчика задолженности ничем не опровергнуты.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат займа в сумме *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петку Сергея Владимировича к Шибко Антону Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Петку Сергея Владимировича с Шибко Антона Александровича возврат суммы займа *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 22.05.2019 года