Решение

№ 2-1333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены Инвестиционные договора № 428 от дата, № 440 от дата, № 446 от дата, по каждому из которых истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме по сумма, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроке согласно условий заключенных договоров. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в полном размере проценты, по окончании срока договора переданная истцом ответчику сумма не была возвращена истцу. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика – по договору № 428 возврат внесенных денежных средств сумма, задолженность по невыплаченным процентам сумма, предусмотренную договором неустойку за невозврат внесенной суммы сумма и за невыплату процентов сумма; по договору № 440 возврат внесенных денежных средств сумма, задолженность по невыплаченным процентам сумма, предусмотренную договором неустойку за невозврат внесенной суммы сумма и за невыплату процентов сумма; по договору № 446 возврат внесенных денежных средств сумма, задолженность по невыплаченным процентам сумма, предусмотренную договором неустойку за невозврат внесенной суммы сумма и за невыплату процентов сумма

В судебном заседание истец и представитель истца исковые требования поддержали, а также просили взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации ИНН 7719868670 (заказчик) были заключены:

- Инвестиционный договор «МФО» с ежемесячной выплатой процентов № 428 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата,

- Инвестиционный договор «МФО» с ежемесячной выплатой процентов № 440 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата,

- Инвестиционный договор «СМБ» с ежемесячной выплатой процентов № 446 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет сумма и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 каждого из указанных Договоров – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 33,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями уплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 указанных Договоров – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 указанных Договоров – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 указанных Договоров – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций по каждому из договоров были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора:

- по Договору № 428 в размере сумма,

- по Договору № 440 в размере сумма,

- по Договору № 446 в размере сумма

Впоследствии сумма переданных истцом ответчику денежных средств по Договору № 446 была увеличена на сумма, о чем стороны заключили соответствующее дополнительное соглашение от дата, согласно которого внесенный истцом размер инвестиций составляет в общей сумме сумма, на которую подлежат выплата процентов согласно прилагаемого к Дополнительному соглашению Графика выплаты процентов.

Дополнительным соглашением сторон от дата Договор № 428 был пролонгирован на срок до дата на сумму инвестиций сумма под 36% годовых.

Дополнительным соглашением сторон от дата Договор № 440 был пролонгирован на срок до дата на сумму инвестиций сумма под 36% годовых.

Дополнительным соглашением сторон от дата Договор № 446 был пролонгирован на срок до дата на сумму инвестиций сумма под 36% годовых.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные по указанным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов:

- по Договору № 428 за дата в сумме сумма,

- по Договору № 440 за дата в сумме сумма,

- по Договору № 446 за ноябрь и дата по сумма, а всего в сумме сумма

дата истцом ответчику были поданы заявления о закрытии указанных договоров по сроку.

Тем самым ответчик был уведомлен о намерении истца не пролонгировать в дальнейшем договора, однако ответчик по окончании срока договоров и по настоящее время внесенные истцом денежные средства не возвратил, задолженность по процентам не выплатил.

При этом то обстоятельство, что истец подал заявления менее, чем за 30-ть дней, как это предусмотрено договорами, не является основанием для невозврата ответчиком внесенных истцом денежных средств и невыплаты процентов по предусмотренной договорами ставке по истечении 30 дней после подачи истцом заявлений, даже рассматривая договора как пролонгированные, так как в этом случае они подлежали расторжению, но задолженность по процентам за предыдущий договорной период не подлежит перерасчету.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об отказе истцу в удовлетворении требований – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий каждого из заключенных сторонами Договоров и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по Договорам.

Доводы о том, что, подписывая Договора инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенных сторонами Договорах однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций как по окончании срока заключенных Договоров, так досрочно в случае их пролонгации, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере по сумма по каждому из трех договоров подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию общая сумма возврата истцу инвестиций составит сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по выплате предусмотренных договорами процентов, представленный истцом расчет которых ответчиком не опровергнут, в размере, согласно условий договоров:

- по Договору № 428 за дата в сумме сумма,

- по Договору № 440 за дата в сумме сумма,

- по Договору № 446 за ноябрь и дата по сумма

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца процентов составляет 26 100 х 4 = сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты процентов и возврата внесенных сумм инвестиций, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Договора № 428 проценты за дата в сумме сумма должны были быть выплачены дата, тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы процентов за заявленный истцом период с дата по дата (99 дней) составит: 26 100 х 0,1% х 99 = сумма

В соответствии с условиями Договора № 440 проценты за дата в сумме сумма должны были быть выплачены дата, тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы процентов за заявленный истцом период с дата по дата (95 дней) составит: 26 100 х 0,1% х 95 = сумма

В соответствии с условиями Договора № 446 проценты за дата в сумме сумма должны были быть выплачены дата, тем самым предусмотренная договором неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы процентов за заявленный истцом период с дата по дата (117 дней) составит: 26 100 х 0,1% х 117 = сумма

Размер неустойки за невозврат внесенной истцом суммы составит:

- по Договору № 428 от суммы сумма за период с дата по дата (99 дней):

1 000 000 х 0,1% х 99 = сумма,

- по Договору № 440 от суммы сумма за период с дата по дата (95 дней):

1 000 000 х 0,1% х 95 = сумма,

- по Договору № 446 от суммы сумма за период с дата по дата (87 дней):

1 000 000 х 0,1% х 87 = сумма

Таким образом общая сумма неустойки по состоянию на дата составляет 2 583,90 + 2 479,50 + 3 053,70 + 99 000 + 95 000 + 87 000 = сумма

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, неустойка не является несоразмерной.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации возврат внесенных по договорам денежных средств в общей сумме сумма, проценты сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата