Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №17149 и ордер №178, выданный наименование организации,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратилась в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11801450041000391, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу №11801450041000391 продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемому фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: провести амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу фио, получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого, оставившего вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда; защитника, возражавшего против дальнейшего содержания фио под стражей, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио, с учетом особой сложности расследования уголовного дела, вызванной необходимостью соединения в одно производство возбужденных разными отделами полиции уголовных дел, в рамках предварительного расследования каждого из которых фио предъявлено обвинение в совершении ещё ряда аналогичных тяжких преступлений, - является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; кроме того, по другим уголовным делам он обвиняется также в ряде аналогичных преступлений; он до задержания не работал и не имел постоянного легального источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживал; его личность установлена со слов и документально не подтверждена; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, в случае нахождения на свободе скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на залог или домашний арест, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, что следует из показаний потерпевшей фио и не отрицается самим обвиняемым; а также содержит данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – дата, а также возбуждения уголовного дела дата и продления срока следствия по нему до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата, - суд полагает необходимым продлить срок содержания обвиняемого до указанного числа, как и указано в ходатайстве следователя, однако, данный период составит срок содержания под стражей фио, равный 06 месяцам 24 суткам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио