Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-3064/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

19 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Буканева И.Н., обвиняемого Тобокелова Э.А., его защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тобокелова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Галкиной, полагавшей постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тобокелова; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Тобокелов и 25 января 2019 года предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Тобокелова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тобокелова отказано.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Тобокелов обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является иностранным гражданином, временно находится на территории РФ, постоянно зарегистрирован в Республики <данные изъяты>, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Тобокелову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что Тобокелов имеет действительную временную регистрацию в РФ, фактически проживает в Московской области, неофициально работает, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, кроме того дал показания в качестве обвиняемого, где свою вину в инкриминируемом ему преступлению полностью признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Доводы следователя о том, что Тобокелов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Тобокелова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Тобокелова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года в отношении Тобокелова Э. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: