Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего Петриковского фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-82/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка датар., работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Петриковскому фио.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляла автомобилем марка автомобиля, гос. per. знак X 888 BE 59, следовала в адрес по адрес со стороны 4-ой адрес в направлении 3-й адрес, и в районе дома 2 по адрес, в нарушение знака 4.1.1 - движение прямо, на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении разворота в обратном направлении создала опасность и помеху для движения участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Дукати Монстер 696» гос. per. знак О926АУ77 под управлением водителя фио, следовавшего прямо со встречного направления. В результате ДТП пострадал водитель Петриковский фио паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 971/8715 у фио установлены повреждения: «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левой скуловой области, ссадина в области левого надбровья, закрытый перелом основания 5 пястной кости со смещением отломков, ссадины в области запястья справа, закрытый импрессионный перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, частичное повреждение латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава, ссадина в области левой голени» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 1.3, п. 8.1, п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, изложенные на л.д.22, вину во вменяемом правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила на вопросы суда, что появление мотоциклиста было для неё неожиданным. Просила не лишать права управления ТС, поскольку право на управление ТС необходимо, она фактически проживает в адрес в адрес, ребенок обучается в школе и занимается спортом в адрес, характер её работы связан с наличием машины, поскольку она работает фотографом, машина оборудована 15 кг фототехникой.

Потерпевший Петриковский фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, изложенные на л.д.30, данные им в ходе административного расследования. Показал суду, что нарушений правил дорожного движения с его стороны в указанном ДТП не имеется, не установлено. избежать ДТП возможности не было. Принятые меры экстренного торможения не привели к избежанию ДТП. Имеет материальные претензии к фио, по результатам рассмотрения настоящего дела будет обращаться в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного в результате ДТП. Наказание последней оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

- фотокопией с места ДТП (л.д.14)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.22),

- письменными объяснениями Петриковского фио от дата (л.д.30)

- копией постановления от дата в отношении фио по делу об АП по ч. 2 ст. 12.14 КРФоАП (л.д.27)

- копией постановления от дата в отношении фио по делу об АП по ст. 12.16 ч.2 КРФоАП (л.д.26)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5)

- согласно заключению эксперта № 971/8715, у гр. фио, паспортные данные при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» дата и последующем амбулаторном лечении, установлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левой скуловой области, ссадина в области левого надбровья ; закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков; ссадины в области запястья справа; закрытый импрессионный перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, частичное повреждение латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава, ссадина в области левой голени. Все обнаруженные у фио повреждения, принимая во внимание их характер, морфологические особенности и локализацию, рентгенологические данные, сроки и объем проведенного лечения, образовались незадолго до поступления фио в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» дата от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия; квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Так же гр. фиоА был выставлен диагноз: «Церебрально-астенический синдром» - это болевой синдром в области головы (головные боли); «Церебрально- астенический синдром» представляется собой совокупность симптомов, возникающих вследствие нарушения функций вестибулярного анализатора (проявляется спонтанными головокружениями, спонтанным нистагмом, тоническими реакциями (астения, дис- гипо- гипертония), бурными вегетативными реакциями (бледность лица, рвота расстройство дыхания и сердечной деятельности), нарушениями тактильной чувствительности и др.), и атаксии (расстройство согласованности и координации произвольных движений, проявляется нарушением размаха, темпа, точности направления движений тела и его частей. Данные синдромы могут наблюдаться при различных заболеваниях, состояниях, травмах, повреждениями не являются и самостоятельной оценке не подлежат (л.д.48).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляла автомобилем марка автомобиля, гос. per. знак X 888 BE 59, следовала в адрес по адрес со стороны 4-ой адрес в направлении 3-й адрес, и в районе дома 2 по адрес, в нарушение знака 4.1.1 - движение прямо, на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении разворота в обратном направлении создала опасность и помеху для движения участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Дукати Монстер 696» гос. per. знак О926АУ77 под управлением водителя фио, следовавшего прямо со встречного направления. В результате ДТП пострадал водитель Петриковский фио паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 971/8715 у фио установлены повреждения: «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левой скуловой области, ссадина в области левого надбровья, закрытый перелом основания 5 пястной кости со смещением отломков, ссадины в области запястья справа, закрытый импрессионный перелом медиального мыщелка правой бедренной кости без смещения отломков, частичное повреждение латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава, ссадина в области левой голени» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 1.3, п. 8.1, п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Петриковскому фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, 8.11. Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п.п. 8.1, 8.11 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Петриковскому фио причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, потерпевший оставил наказание на усмотрение суда, ранее фио привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио