Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подсудимой Поддубной Н.В. и её защитника – адвоката Габреляна М.А., представившего служебное удостоверение №14625 и ордер №709, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Комаев и партнёры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/19 по обвинению

Поддубной Натальи Васильевны, паспортные данные Молдовы, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, работающей программистом в ООО «Мирастрой», незамужней, зарегистрированной (разрешение на временное проживание по 15 ноября 2020 года) по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поддубная Наталья Васильевна совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено Поддубной при следующих обстоятельствах.

Так Поддубная, в период с начала ноября 2018 года по примерно 23 часа 10 минут 13 декабря 2018 года, находясь по адресу: ..., осуществляла действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно оказанием сексуальных услуг, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), при этом подыскала квартиру под массажный салон, расположенную по указанному выше адресу, приискала девушек - ... для оказания услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), разъяснила непосредственно их обязанности, разместила объявление в международной сети «Интернет» об оказании девушками вышеуказанных услуг, с указанием рекламного номера телефона телефон, определила стоимость сексуальных услуг, распределяла денежные средства, вырученные в результате оказания девушками услуги сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) следующим образом: 55% она забирала себе, а 45% от стоимости массажа предназначались девушкам, оказывающим вышеуказанные услуги.

Примерно в 18 часов 00 минут, 10 декабря 2018 года, в ходе проведения сотрудниками 3 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал ...., с целью получения услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), позвонил по рекламному номеру телефона телефон, по которому его информировали о видах, способах и стоимости классического и эротического массажа, и после достижения устной договоренности, примерно в 18 часов 40 минут 10 декабря 2018 года прибыл в массажный салон, расположенный в квартире ..., где его встретила ... – девушка, оказывающая услуги сексуального характера, заключающиеся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж) и пригласила пройти в одну из комнат квартиры, куда также пригласила ...., из которых заказчик выбрал ... Далее заказчик услуг сексуального характера в одной из комнат вышеуказанной квартиры примерно в это же время передал денежные средства ... в размере 3 500 рублей, которые ... убрала в условленное место, расположенное на кухне вышеуказанной квартиры.

Примерно в 19 часов 00 минут 13 декабря 2018 года, в ходе проведения сотрудниками 3 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал ...., с целью получения услуг сексуального характера, заключающихся в удовлетворении половой похоти клиента иным способом (классический и эротический массаж), позвонил по рекламному номеру телефона телефон, по которому его информировали о видах, способах и стоимости классического и эротического массажа, и после достижения устной договоренности, примерно в 19 часов 40 минут 13 декабря 2018 года прибыл в массажный салон, расположенный в квартире ..., где его встретила ... и пригласила пройти в одну из комнат, куда также пригласила ... из которых заказчик выбрал ... Далее заказчик услуг сексуального характера в одной из комнат вышеуказанной квартиры примерно в это же время передал денежные средства ... в размере 5 000 рублей, которые ... убрала в условленное место, расположенное на кухне вышеуказанной квартиры.

Поддубная, в свою очередь, должна была распределить данные денежные средства следующим образом: 45% предназначались девушке, оказывающей услуги сексуального характера – ... а 55 % она должна была оставить себе, как за организацию вышеуказанных услуг сексуального характера, однако 13 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 10 минут, Поддубная была задержана сотрудниками полиции рядом с домом ..., а вышеуказанные денежные средства: 4 000 рублей 14 декабря 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были изъяты из тетради, находящейся в ящике кухонной мебели, 1 000 рублей 14 декабря 2018 года, в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 20 минут, была изъята в ходе проведения личного досмотра ...

Подсудимая Поддубная, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Поддубная, она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Поддубная, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимой установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Поддубной по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания Поддубной, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, характеризуется положительно; трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно; вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поддубной, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой Поддубной, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Поддубной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Поддубной преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у Поддубной постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения Поддубной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

Кроме того, рассматривая вопрос о размере штрафа подсудимой Поддубной, учитывая её поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления она признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, что в совокупности с вышеприведенными данными о её личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить Поддубной наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поддубную Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 241 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 771 901 001, ИНН 771 910 85 99, ОКТМО 453 03 000, номер счета получателя: 401 018 100 452 500 100 41 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поддубной Наталье Васильевне до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая (номера: пе 9005700, ЬГ 1325034, ВН 4550344, ЗН 9477610, оз 9753951), выданных на ответственное хранение сотруднику 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ... - вернуть законному владельцу; две купюры достоинством 500 рублей каждая (номера: ТВ 4474813, ЗЧ 0278560), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - вернуть законному владельцу; мобильные телефоны марки «Нокиа» («NOKIA») модель ТА-1010, марки «Максви» («MAXVI») модель С 20, тетрадь, квитанцию «CDEK логистические решения», файл прозрачного цвета, в котором имеются четыре листа формата А4 с расчерченной таблицей с именами и датами; порванный листок формата А 4 сложенный несколько раз, на котором имеются записи в виде цифр, имен и дат; записку в виде листа в клетку, на котором имеется запись в виде текста и цифр; два флакона объемом 200 мл каждый с прозрачной жидкостью внутри, на которых имеются надписи на русском и латинском языках «Джонсонс бэби масло» («gohnsons baby масло»); два флакона объемом 150 мл каждый с раствором «Мирамистина», хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» («SAMSUNG DUOS модель SM-J320F/DS») – оставить собственнику ... по принадлежности; мобильный телефон «Ойстерс» («OYSTERS Pacific XL 4G») - оставить собственнику ... по принадлежности; мобильный телефон «Ксиоми» («Xiaomi 4 Redmi Note модель МВТ6А5») – оставить собственнику ... по принадлежности; мобильный телефон «Айфон 7+» («iPhone 7+») - оставить собственнику Поддубной Н.В. по принадлежности; CD-диск серийный номер № LH6112RK2607465600, DVD-диск MFP643TD15092576 3, CD-диск серийный номер № LH3156 WC021 10158 D4, DVD-диск MFP6 №43TD15092574 2, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко