Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Юниса оглы,

с участием защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №9107 от дата, ордер по делу № 0576 от дата,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-71/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Юниса оглы, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, со слов имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу регистрации: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

дата примерно в время водитель фио Юнис оглы, управляя автомобилем марка автомобиля Хайлендер» гос.per. знак Т 829 НН 777, следовал в адрес по ул.Н овокосинская со стороны Суздальского пр-да в направлении адрес и в районе д. 18 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, который после ДТП был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7490м/9919 у фио паспортные данные, установлены повреждения: пароорбитальная гематома слева, ссадина левой бровной области, ушиблено-скальпированная рана. лобной области лобной области слева, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио Юниса оглы имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Юнис оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Юнис оглы в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил, что в добровольном порядке не компенсировал вред здоровью потерпевшему, поскольку последний отказался от возмещения вреда. Просил не лишать права управления ТС.

Защитник адвокат фио в настоящем судебном заседании просил при назначении наказания учесть обстоятельства совершения правонарушения, раскаяние фио Юниса оглы, готовность компенсировать расходы потерпевшего, просил учесть состояние здоровья фио Юниса оглы, что подтверждается справками. Просил не лишать права управления ТС фио Юниса оглы.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Просил назначить фио Юнису оглы наказание в виде лишения права управления ТС. Показал, что не имеет претензий к фио Юнису оглы.

Судья, выслушав объяснения фио Юниса оглы, защитника, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Юниса оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Юнисом оглы административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата в связи с нарушением фио Юнисом оглы требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4)

- карточкой нарушений водителя фио Юниса оглы (л.д.42-44)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места АП (л.д.8-11)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопией с места ДТП (л.д.23-24)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата (л.д.14)

- карточкой происшествия (л.д.15)

- справкой в отношении фио (л.д.36, 37)

- письменными объяснениями от участника ДТП – фио Юниса оглы от дата, от дата (л.д.19-20, 27), согласно которым дата примерно в время, он управлял личным, технически исправным автомобилем марка автомобиля Хайлендер г.р.з. Т 829 НН 777, следовал без груза, без пассажиров по адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью примерно 30 км/ч, располагаясь при движении в левой полосе. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности был пристегнут. На автомобиле был включен ближний свет фар. На проезжей части адрес велись ремонтные работы, частично отсутствовало асфальтное покрытие. Напротив д. 18 по ул. обозначенный дорожными знаками, разметка отсутствовала. Щ пешеходном переходе он никого не видел. Продолжил движение, когда въехал на пешеходный переход, почувствовал удар с левой стороны. он нажал на тормоз, остановился. Выйдя из автомобиля, увидел мужчину, встающего на ноги и сразу понял, что произошел наезд на него. У мужчины текла кровь из головы, он пытался оказать помощь, предложил отвезти его в больницу на попутном автомобиле, после чего подошел очевидец и вызвал скорую помощь. Приехавшая на место ДТП скорая помощь отвезла пострадавшего в больницу. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС, то они при нем производили замеры, составляли протокол и схему. До приезда сотрудников ДПС автомобиль с места ДТП| не трогал. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. В результате ДТП он не пострадал.

- письменными объяснениями от участника ДТП – потерпевшего у фио от дата (л.д.25), согласно которым дата примерно в время он находился на адрес в районе д. 18. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое, на проезжей части велись ремонтные работы. Он шел по тротуару со стороны 20-го дома по адрес в направлении 17 дома по адрес. Ему необходимо было перейти проезжую часть адрес на противоположную сторону, домой. Около д. 18 по адрес расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, разметка «зебра» отсутствовала. Подойдя к данному пешеходному переходу, посмотрел налево, до движущих автомобилей было метров 15-20. Пройдя метров 10 по пешеходному переходу в темпе обычного шага, посмотрел направо и увидел, что справой стороны, на противоположной части дороги установился автомобиль, что пропустить его. В этот момент, он неожиданно почувствовал удар в левую боковую часть своего тела. От удара он упал на дорогу, потеряв сознание. Когда очнулся, то увидел автомобиль марка автомобиля, который стоял неподалеку и понял, что он его сбил. К нему подошел водитель, со словами «я тебя не видел». Почувствовав боль в голове, он (фио) попросил вызвать себе скорую помощь, которая приехала и отвезла его в ГКБ им. фио адрес, куда его госпитализировали. После выписки из ГКБ им. фио адрес, он продолжил лечение в Городской поликлинике № 66 Филиал № 4 адрес. Судебно-медицинскую экспертизу по телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просил провести по мед. документам без его личного участия, в связи с полученными повреждениями. На месте ДТП был свидетель Дмитрий, который оставил номер мобильного телефона: телефон. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

- согласно заключению эксперта №7490м/9919 у фио, паспортные данные (74 лет), обнаружены повреждения; параорбитальная гематома слева (гематома левой окологлазничной области), ссадина левой бровной области, ушиблснно-скальнированная рана лобной области слева. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующею фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при ударе с элементами скольжения о таковой с местом приложения травмирующей силы в лобно-глазничную область слева возможно незадолго (часы) до поступления ГБУЗ «ГКБ им. В,фио ДЗМ» 12.09.18г. в 13.05, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (Г1ХО рапы лобной области), что не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до грех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровые человека»). Подтвердить либо опровергнуть диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» по имеющимся данным (ввиду отсутствия сведений о состоянии здоровья пострадавшего до исследуемого случая, данных о прохождении им полного курса амбулаторного лечения) не представляется возможным. Однако следует отметить, что данный факт не повлияет на общую оценку степени причиненного вреда здоровья, так как полученные повреждения оцениваются в совокупности, как имеющие единые условия образования и само по себе «сотрясение головного мозга» относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. Принимая во внимание раздел II, и. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») судебно-медицинской квалификации подлежат повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, поскольку в области левого плечевого сустава перечисленных повреждений при осмотре отмечено не было, выставленный ему диагноз «ушиб мягких тканей левого плечевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.38-41)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Юнис оглы, управляя автомобилем марка автомобиля Хайлендер» гос.per. знак Т 829 НН 777, следовал в адрес по ул.Н овокосинская со стороны Суздальского пр-да в направлении адрес и в районе д. 18 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, который после ДТП был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7490м/9919 у фио паспортные данные, установлены повреждения: пароорбитальная гематома слева, ссадина левой бровной области, ушиблено-скальпированная рана. лобной области лобной области слева, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя фио Юниса оглы имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Юнис оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио Юнисом оглы правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио Юнису оглы обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт причинения фио Юнисом оглы легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Юнисом оглы требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио Юниса оглы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио Юнисом оглы нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание фио Юнису оглы в виде лишения права управления ТС, фио Юнис оглы ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио Юнису оглы наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Юнисом оглы, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Юниса оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Юнису оглы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио Юнису оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Юнису оглы, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио