Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 222, удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мынка фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, фио дата примерно в время, находясь возле корп.2 д.48 по адрес адрес, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, понимая, что действует открыто для потерпевшей фио, сорвал с шеи последней и таким образом открыто похитил золотую цепочку стоимостью сумма, с золотым крестом стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении своего преступного намерения, дата в неустановленное время и месте, но в период времени, предшествующий время, вступил в предварительный преступный сговор с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми установленный соучастник должен был под видом покупателя через входную дверь, открывающуюся датчиком с фотоэлементом с внешней стороны, пройти в торговый зал магазина, где для отвлечения внимания собрать часть товаров в корзинку покупателя, а дорогостоящую алкогольную продукцию в принесенный с собою пакет, после чего должен был подойти к входной двери, которую с внешней стороны для него должен был открыть фио, и передать пакет с алкогольной продукцией фио, который в свою очередь, минуя контрольно-кассовый узел магазина, должен был скрыться с места совершения преступления, а установленный соучастник с товаром должен был выйти из магазина через контрольно-кассовый узел магазина, оплатив сделанные покупки. Похищенную алкогольную продукцию соучастники планировали реализовать, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Во исполнение задуманного, дата примерно в время, фио совместно с установленным соучастником пришли к магазину «Пятерочка» наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, фио остался у входа с наружной стороны магазина, с целью обеспечения в последующем беспрепятственного выноса похищенного товара, а установленный соучастник, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прошел в торговый зал магазина, для отвлечения внимания взял корзину покупателя, сложил в нее товар, который он планировал в последующем оплатить, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина и сложил в приготовленный заранее пакет:

- подарочный набор: коньяк «Henessy VERY SPECIAL», объемом 0,7 л., в комплекте с двумя бокалами, стоимость которого составляет сумма,

- набор, состоящий из двух бутылок рома «BACARDI CARTA BLANCA» 40% алкоголя, объемом 500 мл. каждая, стоимостью которого составляет сумма,

- металлическую подарочную упаковку, черного цвета, внутри которой находилось: бутылка виски «JACK DANIEL’S Tennessee WHISKEY», объемом 0,7 литров, с двумя стаканами, стоимостью которого составляет сумма. Далее установленный соучастник с пакетом, в котором находилась похищенная алкогольная продукция, проследовал к входной двери магазина, которую увидев соучастника, с внешней стороны ему открыл фио, после чего установленный соучастник дата примерно в время передал пакет с похищенным фио, который в свою очередь, минуя контрольно-кассовый узел магазина, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, фио совместно с установленным соучастником тайно похитил имущество наименование организации в лице законного представителя фио, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, фио дата в период времени с время по время, находясь на законных основаниях в квартире № 26, расположенной по адресу: адрес, после распития спиртного, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного намерения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио оставила для прослушивания музыки на столе свой телефон в вышеуказанной квартире, в то время как сама занялась сбором вещей для переезда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола и таким образом тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «SONY xperia C 6603» в корпусе серо-белого цвета, стоимостью сумма, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для последней материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя с целью скрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио виновен в незаконном приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата примерно в время, находясь возле подъезда № 1 д. 43, корп.2, по адрес адрес, приобрел за денежные средства в сумме сумма у неустановленного лица бесконтактным способом через тайник «закладку» для личного употребления сверток с веществом массой 2,65 г, которое согласно заключению эксперта № 451 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОКОН УВД по адрес наименование организации дата в время на 6-ом этаже, подъезда №1, расположенного по адресу: адрес, д. 43, корп.2, после чего данные наркотические средства дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 43, корп.2, сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были у него (фио) обнаружены и изъяты.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний фио, данных им в качестве подозреваемого дата, в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, в качестве обвиняемого дата, в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, в качестве обвиняемого дата, дата (т. 2 л.д. 36-38, т. 1 л.д. 75-77, 82-84, т. 1 л.д. 182-185, т. 3 л.д. 30-33, 67-70, 240-246, т. 4 л.д. 73-76), следует, что дата примерно в время фио встретился со своим знакомым фио возле станции метро «Щелковская» адрес, так как они хотели употребить спиртные напитки, а денежных средств не было, они договорились с фио совершить кражу спиртных напитков, выбрав место, а именно, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. адрес. Подойдя к магазину, фио и фио договорились, что фио будет стоять около электрических дверей на вход в магазин, а именно в торговое помещение, для того чтобы фио передал фио похищенный им товар, а фио с места бы скрылся, что они и сделали. Примерно в время фио зашел в магазин, а фио в свою очередь выжидал на улице, переждав какое-то время, фио зашел в предбанник магазина и начал ожидать фио Увидев, что фио ходит по торговому залу магазина и смотрит на фио, фио понял, что фио готов, и примерно в время, подойдя ближе к автоматическим дверям на вход в торговый зал, для того, чтобы они открылись, фио получил от фио черный полиэтиленовый пакет, который был куплен фио и фио заранее в другом магазине, в котором находились подарочные коробки с алкогольной продукцией. После этого фио отошел от указанных фио дверей и пошел внутрь торгового зала магазина. Когда фио передавал фио пакет с похищенным из данного магазина алкоголем, фио оглядывался по сторонам и был уверен, что за ними никто не наблюдает. Далее фио, получив пакет от фио, направился к основному выходу из магазина и собирался уйти в сторону и ожидать фио, на адресфио остановил сотрудник магазина и попросил пройти в магазин, фио понял, что его и фио заметили и не стал сопротивляться, зашел в магазин, где его увидел фио и подошел к ним. Далее фио и фио отвели в подсобное помещение указанного магазина, где в последующем положили похищенный фио и фио товар с алкогольной продукцией в черном пакете. Далее были вызваны сотрудники полиции, который задержали фио и фио и доставили в отдел полиции Гольяново адрес, где фио и фио дали признательные показания.

дата примерно в время фио проходил мимо дома по адрес адрес, и увидел, что на детской площадке сидит его знакомая Наташа вместе с двумя мужчинами и девушкой по имени фио. фио подошел к ним, и они вместе стали распивать спиртные напитки. фио увидел, что на шее фио висит золотая цепочка с крестом, так как у фио не было денежных средств для проживания, фио решил похитить указанную золотую цепочку с крестом с шеи фио, чтобы потом продать и купить продукты питания. Через какое-то время фио решила проводить до дома мужчину, сидевшего в одной компании, так как данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, фио пошел с ними. Дойдя до д. 48 адрес адрес фио зашла в подъезд с мужчиной, а фио стал ожидать последнюю, сидя на лавочке. Далее фио вышла из подъезда, а фио предложил последней дальше распивать спиртные напитки, на что фио не согласилась, Далее фио решил совершить то, что хотел ранее, а именно, похитить цепочку и крестик, одетые на фио. Так примерно в время дата фио, находясь возле д. 48 адрес адрес, резким движением руки сорвал с шеи фио указанные предметы и побежал по 3-ей адрес адрес в сторону адрес адрес. Никакого физического насилия в отношении фио Ф.Б. не оказывал, фио кричала фио вслед, но фио не реагировал. Далее, осмотрев цепь и крестик по пути следования, фио подумал, что данные предметы не золотые, а бижутерия, так как изделия имели не желтый, как золото, цвет, а были с красноватым отливом, в связи с чем фио выбросил цепь и крестик в ближайшие кусты, после чего пошел по своим делам. Вину в том, что сорвал цепочку с крестиком с шеи фио, фио признает полностью, в содеянном раскаивается.

дата в дневное время суток примерно в время фио находился в адрес, так как фио был выпивший, он решил зайти к своей знакомой по имени Наталья, которая проживает по адресу: адрес. Дома была Наталья, а также её квартиросъёмщица Юлиана, фио Ф.Б. ранее видел и был знаком. фио с Натальей распивали спиртные напитки, Юлиана так же к ним присоединилась. Примерно в время фио с Натальей попросили Юлиану включить музыку на мобильном телефоне Юлианы, что последняя и сделала, положив принадлежащий Юлиане мобильный телефон в центр стола, для того, чтобы было лучше слышно, после чего ушла в другую комнату заниматься своими делами. Примерно в время музыка на телефоне играть перестала. Воспользовавшись тем, что за фио никто не наблюдает, Юлиана и Наталья находились в других комнатах, фио подумал о том, что у него нет денежных средств на проживание, и примерно в время дата взял со стола принадлежащий Юлиане мобильный телефон марки «Сони», положил данный телефон к себе в карман и тихо ушел. Выйдя из вышеуказанной квартиры, фио пешком направился к станции метро «Первомайская» адрес, где продал неизвестному мужчине, проходящему мимо, указанный мобильный телефон за сумма, полученные денежные средства фио потратил на личные нужды.

дата фио позвонил своему другу по имени Николай, спросил, есть ли у него наркотические средства, Николай сказал, что есть, и сообщил номер-киви кошелька, на который фио в последующем скинул денежные средства в сумме сумма. Далее ему был сообщен адрес, а именно: адрес, направо третья ножка забора. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в время, фио стал искать закладку, нашел ее и направился в сторону подъезда №1 указанного дома, для того чтобы употребить наркотическое средство, которое нашел в закладке, однако к фио подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили фио, есть ли при нем запрещенные к обороту на адрес какие-либо предметы или ценности. фио пояснил, что при нем находится героин, приобретенный для личного употребления. Далее у него был проведен досмотр вещей, в ходе которого из левого кармана куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Самсунг» черно-красного цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн». Далее фио был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Вину в хранении наркотического средства фио признает полностью.

Помимо полного признания фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

1) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ:

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата во двое дома № 13 по адрес она вместе со своей знакомой и фио распивали спиртные напитки. К ним подошел ранее не известный ей мужчина, который был в выпившем состоянии. Они также продолжали сидеть и распивать спиртные напитки. Далее фио увидела, что Жене становится плохо, он сильно напился, и фио предложила ему его проводить до дома, чтобы он не уснул на лавочке. Он согласился. Неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся фио увязался за ними. фио проводила Женю до квартиры № 35, расположенной в доме № 48 по адрес адрес. Выйдя с указанного адреса на улицу, фио обнаружила, что возле подъезда на скамеечке фио ожидает фио Увидев фио, он стал предлагать еще посидеть и выпить спиртного, на что она отказалась. Он стал к фио придираться, после чего примерно в время резким движением руки сорвал висящую на шее фио золотую цепочку с крестом общей стоимостью сумма, после чего побежал по ул. 3-ей Парковой адрес, в сторону адрес. На крики фио он не реагировал. Ущерб фио был причинен на сумму сумма, что является для нее значительным, так как она временно не работает (Том № 2 л.д. 13-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому дата по адресу: адрес, был задержан фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (Том № 2 л.д. 20);

- заявлением фио от дата о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который дата сорвал с ее шеи цепочку с крестом общей стоимостью сумма, находясь по адресу: адрес, 3-ая Парковая, дом 48, корп. 2 (Том № 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с время по время был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, 3-ая Парковая, дом 48, корп. 2 (Том № 2 л.д. 5-7);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и потерпевшей фио, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ей показания (Том № 2 л.д. 26-29):

- справкой № 313-О\17 от дата, согласно которой стоимость золотой цепочки из красного золота 585 пробы, весом 15 г. по состоянию на дата составила сумма, стоимость золотого креста из красного золота 585 пробы, весом 2,5 г., по состоянию на дата составила сумма (Том № 2 л.д. 58-69);

2) по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата примерно в время к ней обратился заместитель директора магазина «Пятерочка» фио, который пояснил, что, находясь за кассовым аппаратом примерно в время дата заметил неизвестного гражданина, который ходил по торговому залу магазина с черным пакетом в одной руке и с магазинной корзиной, при этом он подошел к алкогольному стеллажу и складывал подарочные упаковки в черный пакет, находящийся при нем. фио показалось это подозрительным, понаблюдав за ним некоторое время, он заметил, как неизвестный мужчина подошел к дверям магазина, которые автоматически реагируют на вход в торговый зал, и в время передал черный полиэтиленовый пакет с содержимым второму молодому человеку, который стоял в предбаннике магазина у дверей на выход в торговый зал, после чего, забрав пакет, спокойно вышел из магазина, а тот, кто передал пакет, снова пошел по торговому залу. фио вышел из своего рабочего места, направился к выходу, где, не отходя от дверей магазина, на улице остановил ранее неизвестного мужчину с черным полиэтиленовым пакетом, который ранее данному мужчине передал неизвестный мужчина, находясь у дверей на выход внутри торгового зала. Данный мужчина не сопротивлялся и спокойно прошел в магазин, где его увидел второй неизвестный, мужчина, который передавал пакет, и также подошел к фио Он провел указанных мужчин в подсобное помещение, где фио и фио забрали у одного неизвестного мужчины корзину с продуктами и полиэтиленовый пакет, внутри которого при осмотре обнаружены подарочные наборы рома «Бакарди», виски «Джек Дэниэлс» и коньяка «Хенесси», которые не были оплачены через кассу и принадлежали магазину. Далее фио были вызваны сотрудники полиции, которые произвели задержание неизвестных мужчин, которыми оказались фио и фио Далее в ходе осмотра места происшествия с участием фио и двух понятых, а также специалиста были изъяты похищенные ранее фио и фио наборы с алкогольной продукцией. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что по товарной накладной похищенным товаром фио и фио является: виски «J DANILS мет. п/у2ст.0.7л стоимостью без учета НДС сумма; ром «БАКАРДИ адрес» 2x0,5л стоимостью без учета НДС сумма; коньяк «HENNESSY VS» 0,7 л+2 бок. Стоимостью без учета НДС сумма, таким образом причиненный ущерб наименование организации составил сумма без учета НДС (Том № 1 л.д. 135-140);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является заместителем директора магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. дата примерно в время, находясь на своем рабочем месте, фио увидел не известного ему ранее мужчину № 1, который подозрительно себя вел, а именно, ходил по торговому залу и постоянно боязненно оглядывался, также у данного мужчины №1 в одной руке была корзина с различным товаром, а в другой пакет черного цвета, в который складывал алкогольную продукцию с товарных прилавков, что фио показалось странным. фио решил понаблюдать за действиями указанного мужчины №1. Примерно в время фио увидел, что указанный мужчина №1 подошел к автоматическим дверям магазина, которые открылись, так как в предбаннике магазина стоял второй неизвестный мужчина №2, после чего неизвестный мужчина №1 передал черный пакет с содержимым указанному неизвестному мужчине №2, далее неизвестный мужчина №2 с указанным пакетом спокойно вышел из магазина, а неизвестный мужчина №1 остался внутри торгового зала. После этого фио вышел на улицу, где остановил неизвестного мужчину №2 и попросил зайти в магазин, мужчина №2 не сопротивлялся и зашел в магазин, далее фио вместе с остальными сотрудниками магазина провели неизвестных мужчин в бытовое отделение магазина. Осмотрев пакет, фио и другие сотрудники магазина обнаружили алкогольную продукцию в подарочных упаковках, которая принадлежала магазину, и которая была не оплачена через кассу магазина. Далее был вызван наряд полиции, после чего был проведен осмотр места происшествия, в котором он принимал участие в качестве понятого и в ходе которого были изъяты похищенные товары (Том № 1 л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. дата фио находилась на своем рабочем месте, примерно в время она увидела заместителя директора магазина фио, который вышел из магазина, а потом вернулся с неизвестным мужчиной, который держал в руках пакет черного цвета, после чего провел в бытовое помещение магазина, в последующем к нему подошел другой неизвестный мужчина-покупатель. От фио и директора магазина фио, фио узнала, что эти двое неизвестных мужчин совершили кражу товара, а именно, алкогольной продукции в подарочной упаковке из магазина. Далее приехали сотрудники полиции, которые задержали указанных неизвестных мужчин, ими оказались фио и фио После этого через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пригласили фио поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Также в данном следственном действии учавствовал директор магазина фио и заместитель директора фио, который участвовал в качестве второго понятого. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по время дата, в бытовом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились подарочные товары, принадлежащие магазину, а именно: Ром «BACARDI CARTA BLANCA» объёмом в 500 мл, в количестве двух стеклянных бутылок; виски зерновой фио Теннесси» объемом 0,7 л, в подарочной металлической упаковке, в которой помимо указанной бутылки виски, также входили два стеклянных бокала; подарочный набор коньяка «Хеннеси ВС», объемом 0,7 литров, внутри которого кроме бутылки коньяка находилось два бокала с логотипом «Hennessy». Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № 1 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата примерно в время дежурный дежурной части ОМВД России по адрес сообщил адрес выезда, а именно: адрес, с информацией, что двое мужчин похитили товар. По приезду на место происшествия, фио совместно с фио в время были задержаны фио и фио, которые со слов директора магазина похитили товары. Далее полученная фио информация была сообщена дежурному дежурной части ОМВД России по адрес, который в последующем направил следственно-оперативную группу в магазин «Пятерочка». В последующем от сотрудников полиции, участвующих в ходе осмотра места происшествия, фио узнал, что в пакете, который передал фио фио находились неоплаченные через кассу вышеуказанного магазина подарочные упаковки с алкогольной продукцией. Далее задержанные фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе задержания фио и фио, никакого физического или психологического воздействия, со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Том № 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (Том № 2 л.д. 126-128);

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей двух граждан, которые, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес совершили кражу: трех подарочных алкогольных наборов на сумму сумма с учетом НДС, без учета НДС сумма (Том № 1 л.д. 6);

- рапортом инспектора мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, о том, что дата в время по адресу: адрес были задержаны фио и фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (Том № 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: адрес и изъято: ром «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 500 мл., в количестве двух бутылок; виски зерновой фио Тенннеси Виски» объемом 0,7 литров, в подарочной металлической упаковке с двумя стаканами внутри; подарочный набор коньяк с бокалами, внутри которого находится коньяк «Хеннесси ВС» объемом 0,7 литров, два бокала из бесцветного стекла с логотипом «Hennessy»; полиэтиленовый пакет черного цвета с надписями «STONES&SAMSON» (Том № 1 л.д. 7-10, 11-13);

- протоколом явки с повинной фио от дата, в котором фио сообщает о том, что он дата примерно в время совместно с фио из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес совершил кражу одной бутылки Хенасси, одной бутылки виски «Джек Дениэлс», двух бутылок рома «Бакарди» для личного употребления (Том № 1 л.д. 48);

- протоколом явки с повинной фио от дата, в котором последний сообщает о том, что он дата примерно в время совместно с фио из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес совершил кражу одной бутылки Хенасси, одной бутылки виски «Джек Дениэлс», двух бутылок рома «Бакарди» для личного употребления (Том № 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен черный полиэтиленовый пакет с подарочным набором, внутри которого находятся: коньяк «Henessy VERY SPECIAL» 40 % алкоголя, объемом 0,7 л., два бокала для коньяка из бесцветного стекла с логотипом «Hennessy»; набор, состоящий из двух бутылок рома «BACARDI CARTA BLANCA»; металлическая подарочная упаковка, внутри которой находится: бутылка виски «JACK DANIEL’S Tennessee WHISKEY» 40 % алкоголя, объемом 0,7 литров, с двумя стаканами из стекла с маркировкой «JACK DANIEL’S» (Том № 1 л.д. 143-145);

- справкой о стоимости от дата, согласно которой стоимость без учета НДС подарочного набора, внутри которого находятся: коньяк «Henessy VERY SPECIAL» 40 % алкоголя, объемом 0,7 л., два бокала для коньяка из бесцветного стекла с логотипом «Hennessy», составляет сумма; набора, состоящего из двух бутылок рома «BACARDI CARTA BLANCA» 40% алкоголя, объемом 500 мл. каждая, составляет сумма, 85 копеек; металлической подарочной упаковки, внутри которой находится: бутылка виски «JACK DANIEL’S Tennessee WHISKEY» 40 % алкоголя, объемом 0,7 литров, с двумя стаканами из стекла с маркировкой «JACK DANIEL’S», составляет сумма, 31 копейку (Том № 1 л.д. 14);

3) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата по адресу: адрес, в утреннее время суток, примерно в время фио пришел в гости к Наталье, у которой фио снимала комнату в указанной квартире. Примерно в время Наталья, Слава и фио, сидя в проходной комнате указанной квартиры, распивая алкогольные напитки, попросили фио включить на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «SONY xperia C 6603» музыку, что она и сделала, положив телефон на стол, после чего ушла заниматься своими домашними делами. Примерно в время дата фио заметила, что музыка на телефоне перестала играть, ей показалось это подозрительным, фио подошла к столу, за столом сидели Наталья и Слава, фио на тот момент уже не было, и обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон отсутствует. фио спросила у Натальи и Славы, где её телефон, на что они сказали, что не знают. Далее фио выбежала из подъезда, увидела вдали фио, которому стала кричать вслед, чтобы он вернул её мобильный телефон, но фио никак не реагировал. После этого фио позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С оцененной стоимостью мобильного телефона марки «SONY xperia C 6603» в сумма, согласна (Том № 1 л.д. 169-171; Том №3 л.д. 231-233)

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата от дежурного дежурной части поступила информация о поступившем заявлении фио о похищении ее мобильного телефона, который был украден гражданином по имени «Франсуа» в квартире № 26, корп.2, д. 13 адрес адрес. В ходе оперативной работы по поступившему заявлению было установлено, что по адресу: адрес. адрес, зарегистрирован ранее судимый, употребляющий наркотические фио Далее фио совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, фио в время по адресу адрес, был задержан фио, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений фио написал явку с повинной. В ходе задержания в отношении фио никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Том № 1 л.д.220-223);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио (Том № 4 л.д. 92-95);

-протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ею показания (Том № 1 л.д. 187-190);

- заявлением фио от дата, в котором она просит найти принадлежащий ей мобильный телефон марки «SONY xperia C 6603», который был похищен гражданином по имени «Франц» из квартиры по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 156);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, в время дата по адресу: адрес, был задержан фио (Том № 1 л.д. 166);

- протоколом явки с повинной фио, согласно которому фио указал, что он дата примерно в время по адресу: адрес, похитил мобильный телефон марки «SONY Иксперия z1», после чего скрылся и в тот же день продал его неизвестному мужчине за сумма, находясь возле станции метро адрес Москвы. Полученные денежные средства потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается (Том № 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, кв. 26, корп.2, д. 13, адрес адрес (Том № 1 л.д. 156-157);

- справкой № 574-О/18 от дата наименование организации, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на дата мобильного телефона марки «SONY xperia C 6603» (Сони иксперия С 6603) составляет сумма (Том № 3 л.д.217-228);

4) по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что отделу по контролю за оборотом наркотиков стало известно о лице по имени фио, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства-героин. В дневное время дата данное лицо будет находится рядом с д. 43, корп.2, адрес адрес и будет хранить при себе наркотическое средство- героин. Также были известны приметы данного лица. В связи с вышеизложенным, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. дата фио, совместно с другими сотрудниками полиции выехали по адресу: адрес, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в время они увидели, как возле вышеуказанного дома находился молодой человек, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и по приметам совпадал с лицом, о котором имелась информация, послужившая для проведения ОРМ «Наблюдние». Молодой человек направился в 1 подъезд вышеуказанного дома. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и в время задержали указанного молодого человека в данном подъезде на 6 этаже. Задержанным оказался фио Затем в присутствии приглашенных понятых оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезком черной изоленты, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом фио пояснил, что в данном свертке находится героин, который фио приобрел для личного употребления, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплен подписями участвующих лиц. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного фио не применялось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес (Том № 3 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» и задержания фио (Том № 3 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата его пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. В его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с время по время дата был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра участвующим в досмотре лицам, был разъяснен порядок данного следственного действия, разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра фио из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезком черной изоленты, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом фио пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятое было упаковано. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного фио не применялись. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и ходатайств не поступило (Том № 3 л.д. 56-58)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра фио (Том № 3 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что им в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр фио по адресу: адрес, в период времени с время по время дата. Перед началом проведения досмотра фио всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у фио из левого наружного бокового кармана надетой куртки был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезком черной изоленты, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом фио пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления, а также сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятое было упаковано в два бумажных конверта. В ходе личного досмотра никакого физического, психологического давления не оказывалось. После окончания досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, после изучения которого поставили свои подписи, подтвердив достоверность составленного протокола. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес (Том № 3 л.д. 51-54);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (Том № 3 л.д. 42-45);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (Том № 3 л.д. 51-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата примерно в время фио совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан фио, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство «героин», массой сумма (Том № 3 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого в период времени с время по время дата по адресу: адрес, из левого наружного бокового кармана надетой на фио куртки изъят сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезком черной изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». По факту изъятого фио пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством героин приобрел для личного употребления (Том №3 л.д. 13-15);

- постановлением № 50 от дата о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина по имени «Франсуа», по адресу: адрес (Том № 3 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в период времени с время по время осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № 1 по адресу: адрес (Том № 3 л.д. 117-121);

- справкой об исследовании № 1592 от дата, согласно которой вещество массой 2,65 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 3 л.д. 12);

- заключением эксперта № 451 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещество массой 2, 64 г. из пакета, изъятое у фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 3 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: белый бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Самсунг»; белый бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом остаточной массой 2, 63 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 3 л.д. 122-124).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 940 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им героина с формированием психической зависимости, явлений абсинентного синдрома, что послужило поводом для лечения в наркологическом стационаре, а также данные настоящего психического обследования, выявившего поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Том № 4 л.д.23-25).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Виновность фио полностью подтверждается показаниями потерпевших фио и фио об обстоятельствах похищения принадлежащего им имущества, представителя потерпевшего фио об обстоятельствах хищения товаров из магазина «Пятерочка» фио совместно с соучастником, свидетелей фио, фио, сотрудников магазина «Пятерочка», об обстоятельствах хищения товаров магазина и проведения осмотра места происшествия, свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио по подозрению в совершении хищения имущества магазина, свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах установления причастности фио к совершению преступления в отношении потерпевшей фио и его задержания, свидетелей фио, фиоА., фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» и задержания фио по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также проведения его личного досмотра, свидетелей фио и фио, принимавших участие в ходе личного досмотра фио в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество, изъятое у фио в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, справками о стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной фио

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, суд не располагает, все потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности указанных лиц в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Заключения судебных экспертиз, приведенных выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении преступлений.

Виновность фио в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей и потерпевших, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку свидетели и потерпевшие давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания свидетелей и потерпевших объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше в обоснование приговора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Об открытом характере действий фио в отношении потерпевшей фио свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым он осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей фио, однако, несмотря на это, продолжал свои действия по хищению ее имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества в отношении наименование организации и потерпевшей фио, исходя из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым фио воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевших.

О совершении преступления в отношении наименование организации группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин свыше 2,5 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 79-83, 94-95, 97-98, т. 4 л.д. 112-126), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 89-90, т. 4 л.д. 108, 109), по месту жительства жалоб не поступало (т. 3 л.д. 92, т. 4 л.д. 127), страдает заболеваниями (т. 4 л.д. 240), имеет мать, бабушку, также страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 48, 167).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио имеется рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание фио обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мынка фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства:

-объяснение фио, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- вещество остаточной массой 2,63 г, которое согласно содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- подарочный набор, внутри которого находятся: коньяк «Henessy VERY SPECIAL» 40 % алкоголя, объемом 0,7 л., два бокала для коньяка из бесцветного стекла с логотипом «Hennessy»; набор, состоящий из двух бутылок рома «BACARDI CARTA BLANCA» 40% алкоголя, объемом 500 мл. каждая,; металлическую подарочную упаковку, внутри которой находится: бутылка виски «JACK DANIEL’S Tennessee WHISKEY» 40 % алкоголя, объемом 0,7 литров, с двумя стаканами из стекла с маркировкой «JACK DANIEL’S», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова