Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000805-30

Дело № 2-881/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Терес А.А.

с участием истца Власова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д.С. к ООО «***» о взыскании сумм по договору, неустойку, комбинацию морального вреда, штрафа,

установил:

Власов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «***» и просит с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере *** руб., неустойку за просрочку поставки товара и возврата денежных средств по состоянию на *** в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № *** , по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар: керамическую плитку и керамогранит согласно Приложению № 1 к указанному договору. Товар должен был быть поставлен в следующие сроки: «***» (п. 4 Приложения № 1) – в течение 14 календарных дней; «***» (п. 5 Приложения № 1) – в течение 40 календарных дней; «*** (п. 6-13 Приложения № 1) – в течение 40 календарных дней; «***» (п. 1-3 Приложения № 1) – в течение 50 рабочих дней. Истец исполнил свои обязательства по договору, уплатил ответчику предварительную оплату товара в размере *** от его стоимости. Однако, ответчик в установленный срок не поставил оплаченный истцом товар. Истец направил ответчику *** претензию, в которой отказался от договора в связи с просрочкой поставки товара и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере *** руб. и уплатить неустойку в размере *** от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. *** истец обратился к ответчику с повторной претензией. Указанные претензии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец Власов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненный иск.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 3 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере *** процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи № *** , по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар: керамическая плитка и керамогранит в ассортименте, количестве и сроки и цене единицы товара согласно спецификации к договору (Приложения № 1), а истец обязался оплатить стоимость товара.

Оплата товара производится путем перечисления покупателем предоплаты в размере *** стоимости товара на расчетный счет или в кассу продавца в течение трех банковских дней с момента получения счета продавца (п. 2.2. договора).

Окончательный расчет за товар производится путем перечисления покупателем *** стоимости товара на расчетный счет или в кассу продавца в течение трех рабочих дней с момента письменного уведомления от продавца о готовности заказанного товара к отгрузке в адрес покупателя и подписания акта приема выполненных работ (п. 2.3. договора).

В обоснование иска истцом указано, что он уплатил ответчику *** % стоимости товара, что составляет *** руб. согласно счетов на оплату от *** № *** и от *** № ***, а также выписки по карте за период с *** года. Однако, ответчик в установленный срок не поставил оплаченный истцом товар.

Однако, как усматривается из материалов дела, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уплату истцом ответчику предварительной стоимости товара, не представлено.

Счета на оплату № *** и № *** от *** и № *** от *** (л.д. ***) не содержат ссылки на заключенный сторонами договор купли-продажи товара.

В представленной истцом выписке по банковской карте ПАО Банк «***» за период с *** года (л.д. ***) отсутствуют сведения о владельце указанной карты, отсутствуют реквизиты счета владельца карты, невозможно установить кем получены денежные средства, отраженные в указанной выписке, а также основание оплаты.

Номера счетов, приложенных истцом в материалы дела в обоснование своих доводов (л.д. ***), даты указанных счетов и выставленные по ним суммы, не совпадают с данными указанными в выписке по банковской карте ПАО Банк «***» (л.д. ***).

Таким образом, счета на оплату (л.д. ***) и выписка по карте (л.д. ***) не являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими исполнение истцом обязанности по предварительной оплате товара по договору от ***№ ***.

Иных доказательств передачи указанной суммы ответчику истцом не представлено.

Кроме того, договор, по которому между сторонами возникли обязанности продавца и покупателя датирован ***.

Между тем, спецификация (Приложение № 1) к договору представлена истцом в материалы дела к договору № ***/*** от ***.

В этой связи, не представляется возможным установить ассортимент, количество, сроки поставки, стоимость товара по договору купли-продажи от ***№ ***.

Дополнительные доказательства по оплате товара истец в ходе судебного заседания отказался представить.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, подтверждающих факт уплаты истцом предварительной платы в размере *** % стоимости товара по договору купли-продажи от ***№ ***, истцом не представлено.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от ***№ *** в размере *** руб.

Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от первоначальных, в которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Власову Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Семенова Н.А.