Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-485/2019

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

с участием представителя наименование организации эксперта (контролера) 2 категории фио, представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление № ААА 1359111 эксперта (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

на решение заместителя начальника 7-ого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ААА 1359111 эксперта (контролера) наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Решением заместителя начальника 7-ого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от дата постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц заявитель фио обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, о прекращении производства по делу.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив эксперта (контролера) 2 категории наименование организации фио, прихожу к следующему:

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности контролером наименование организации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес было установлено, что фио дата в время, находясь по адресу: Москва, адрес, в ходе контрольных мероприятий в салоне автобуса, следовавшего по маршруту №Т 51 б/н 41012, при проверке проездных билетов, осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты СКУ № 7728118800595 на имя фио, чем нарушила Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования и совершила административное правонарушение, предусмотренное Кодекса адрес об АП.

Решением заместителя начальника 7-ого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от дата постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Кодекс адрес об административных правонарушениях в редакции адрес от дата N 21 (далее - Кодекс Москвы) предусматривает неправомерное использование льготной персонифицированной карты для проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), находящимся в собственности адрес, определен пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП (далее - Правила).

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе по льготному проездному документу или билету, выданному другому лицу.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, неправомерно используемые СКМ, СКМО, льготный билет для учащихся и студентов на наземном городском пассажирском транспорте общего пользования, в пригородном автобусе без лимита поездок (льготный билет для учащихся).

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по недействительным проездным билетам.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, Предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества.

Согласно Кодекса, дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим , в том числе данного Кодекса, рассматривает уполномоченный орган исполнительной власти Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти адрес в области транспорта; от имени указанных органа, учреждений рассматривать данные дела об административных правонарушениях вправе контролеры и контролеры-ревизоры.

Из материалов дела следует, что фио находясь в салоне автобуса при описанных выше обстоятельствах, имела при себе льготную персонифицированную карту СКУ № 7728118800595.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт (контролер) 2 категории наименование организации фио подтвердил обстоятельства, установленные в постановлении по делу об административном правонарушении. Показал суду, что фио не имела права пользования указанной льготной социальной картой, поскольку на момент выявленного правонарушения являлась студенткой 2 курса РГСУ факультета «Социальная работа» на заочной форме обучения с применением дистанционных технологий. Вместе с тем, льготная социальная карта была выдана фио для предоставления льготы учащегося в школе, которую фио закончила в дата. Оснований для оговора фио не имеет. Настаивает на своих показаниях. Составление протокола об АП, так и вынесение постановления по делу об административном правонарушении не в салоне общественного транспорта, на остановке общественного транспорта, не освобождает от ответственности и не может являться основанием для исключения из числа доказательств. Составление протокола об АП не требовалось на месте, поскольку заявитель не возражала против вынесенного постановления по делу об АП.

Таким образом, действия фио, нарушившей Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования, квалифицированы по Кодекса Москвы об административных правонарушениях правомерно.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания и объективно подтверждаются сведениями о тестировании прохода по указанной карте и не оспариваются заявителем.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и решения должностных лиц.

Оснований для оговора фио со стороны должностных лиц ДТиРДТИ Москвы не установлено.

В силу положений КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

При вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание фио не оспаривалось, собственноручно расписавшись в соответствующей графе постановления, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении не требовалось.

Вопреки жалобе, все процессуальные права ей были разъяснены под подпись в соответствующей графе постановления, кроме этого, копию постановления, изготовленного на типовом бланке, на оборотной стороне которого на русском языке изложены положения , Конституции, процессуальные права, предусмотренные , , КоАП РФ, срок и порядок обжалования, она получил также под подпись.

Нарушений прав заявителя, таким образом, не допущено.

Довод жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанные должностными лицами допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований Российской Федерации об административных правонарушениях, КоАП адрес, влекущих отмену или изменение решения и постановления должностных лиц, не усматривается.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа фио назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции Кодекса Москвы об административных правонарушениях, а также положениям , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения КоАП РФ не имеется, поскольку к административной ответственности привлекается не юридическое лицо.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления и решения должностных лиц по делу не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 10.1 КоАП адрес судья находит обоснованным, а обжалуемые ею постановление № ААА 1359111 эксперта (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио и решение заместителя начальника 7-ого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, – не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № ААА 1359111 эксперта (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, решение заместителя начальника 7-ого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения,

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио