Решение

№ 2а-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Васенковой Елены Рафиковны к Измайловскому Отделу судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании акта ареста (описи) имущества, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Васенкова Е.Р. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Измайловскому Отделу судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании акта ареста (описи) имущества, приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в ходе возбужденного в отношении должника Васенковой Е.Р. исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи и ареста имущества от дата, в котором указана стоимость арестованного имущества – квартиры в размере 12 495 239 руб. 20 коп., в то время как по решению суда задолженность взыскана в долларах США. Поскольку курс доллара США растет, а стоимость арестованной квартиры определена в рублях, это нарушает материальные права должника. В связи с указанным административный истец просит признать не обоснованной цену реализации имущества - квартиры в Акте описи и ареста имущества от дата, отменить Акт описи и ареста имущества от дата, приостановить исполнительное производство.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились.

Представителем административного ответчика представлены письменные возражения на административный иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3, п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в том числе, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии со ст.ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. от дата на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 028901124, выданного Пресненским районным судом адрес по делу № 2-7824/2018, было возбуждено исполнительное производство № 36048/18/77022-ИП в отношении должника Васенковой Елены Рафиковны о взыскании солидарно в пользу взыскателя КБ «Москоммерцбанк» (АО) денежных средств – задолженности по кредитному договору в размере 330 121,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., по проведению оценки 3 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 12 495 239 руб. 20 коп.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. от дата на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 028901125, выданного Пресненским районным судом адрес по делу № 2-7824/2018, было возбуждено исполнительное производство № 36047/18/77022-ИП в отношении должника Васенковой Елены Рафиковны о взыскании солидарно в пользу взыскателя КБ «Москоммерцбанк» (АО) денежных средств – задолженности по кредитному договору в размере 330 121,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., по проведению оценки 3 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 12 495 239 руб. 20 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. от дата указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 36047/18/77022-СВ.

В ходе исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. был произведен арест (опись) имущества, на которое обращено взыскание по решению суда – квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен Акт от дата с участием должника Васенковой Е.Р., представителя взыскателя и понятых.

Согласно указанного Акта, описи и аресту подвергнуто следующее имущество: квартира, состоящая из 3-х комнат, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 12 495 239,20 руб., общая стоимость арестованного (описанного) имущества 12 495 239,20 руб., по оценке, произведенной судом.

Таким образом, в оспариваемом административным истцом Акте ареста (описи) имущества от дата судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно указана оценка имущества на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Доводы административного истца о том, что оценка имущества должна была быть в долларах США, что Пресненским судом была допущена описка в решении суда – неверны и не являются основаниями для удовлетворения заявленных по административному иску требований о признании не обоснованной цены реализации имущества - квартиры в Акте описи и ареста имущества от дата, и об отмене указанного Акта описи и ареста имущества.

Также не имеется оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить полностью или частично исполнительное производство в случаях, предусмотренных «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В данном случае объективных и законных оснований для приостановления исполнительного производства по приведенным заявителем доводам – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Васенковой Елены Рафиковны к Измайловскому Отделу судебных приставов УФССП России по Москве об оспаривании акта ареста имущества, приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата