Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-2833/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саргсяна В.Г., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12.02.2019, которым Саргсян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) год,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 дежурным по выезду на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

23.01.2019 ст. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Саргсяна В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Саргсян В.Г. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает на суровость назначенного наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Саргсян В.Г. и его защитник Филатов Д.И., в суде жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Потерпевший *** С.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Саргсяна В.Г. и его защитника Филатова Д.И., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 02.07.2018 примерно в 13 час. 15 мин., водитель Саргсян В.Г., управляя транспортным средством ***, в нарушении п.п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, следуя в жилой зоне, а именно по дворовому проезду, расположенному вдоль дома 37 по улице Верхняя Первомайская со стороны Сиреневого бульвара в направлении проезжей части улицы Верхняя Первомайская, была невнимателен к дорожной обстановке, не учел дорожные, метеорические условия, в частности видимость в направлении движения, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего, в районе дома 37 по улице Верхняя Первомайская совершил наезд на пешехода *** С.И., который пользуясь преимуществом в жилой зоне, следовал по дворовому проезду в попутном направлении движения. В результате данного ДТП пешеходу *** С.И. был причинен легкий вред здоровью. Действия Саргсяна В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Саргсяна В.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019, составленным в отношении Саргсяна В.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 02.07.2018; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой и фототаблицей; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия № ***; письменными объяснениями Саргсяна В.Г. от 02.07.2018; письменными объяснениями Маргарян А.С. от 02.07.2018; письменными объяснениями *** С.И. от 26.07.2018; заключением эксперта № *** от 09.01.2019, составленным ОЭТП №2 БСМЭ ДЗ г. Москвы, согласно которому *** С.И. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения, судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Указанные требования РФ водителем Саргсяном В.Г. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** С.И. был причинен легкий вред здоровью.

Выводы суда о нарушении Саргсяном В.Г. требований п.п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, свою вину в ходе судебного заседания суда первой инстанций не отрицали сам Саргсян В.Г.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Саргсяна В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Саргсяна В.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Саргсяна В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Саргсяну В.Г. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Судом первой инстанции полно выяснены все обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения дела, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами суда в данной части оснований нет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12.02.2019 в отношении Саргсяна В.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саргсяна В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.