Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Саргсяна фио,

с участием защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №9792 от дата, ордер по делу №4293 от дата,

с участие потерпевшего фио,

с участием представителя потерпевшего адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №3444 от дата, ордер по делу №67/19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-75/2019 в отношении:

Саргсяна фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего высшее образование, холостого, работающего, проживающего по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате нарушения ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Саргсян фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в жилой зоне, а именно по дворовому проезду, расположенному вдоль дома 37 по адрес со стороны адрес в направлении проезжей части адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был., в результате чего в районе дома 37 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который пользуясь преимуществом в жилой зоне, следовал пo дворовому проезду в попутном направлении движения. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в травмпункт ГП №175 филиал №2 адрес. Согласно заключению эксперта №7487м/10010 у фио, паспортные данные установлены повреждения гематома области левой стопы в проекции 2,3,4 плюсневых костей. адрес левой стопы квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Саргсяна фио имеются нарушения требований п. п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, таким образом Саргсян фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Саргсян фио в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.21, вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснил на вопросы суда, что появление пешехода было для него неожиданным. Пешеход находился от машины, под его управлением, примерно в 1-2 метрах. Столкновение с пешеходом произошло, когда он тронулся на машине с места.

Защитник адвокат фио просил при назначении наказания учесть обстоятельства совершения правонарушения, раскаяние Саргсяна фио, принесённые извинения перед потерпевшим/, готовность компенсировать расходы потерпевшего, просил учесть заболевание Саргсяна фио, что подтверждается справками, учесть состояние здоровья матери, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, трудовой коллектив просит не лишать права управления ТС Саргсяна фио, работает водителем, таким образом права управление ТС – единственный источник дохода Саргсяна фио. Просил не лишать права управления ТС Саргсяна фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования. Показал суду, что обстоятельства ДТП лучше помнил на дату дачи объяснений в ходе административного расследования. Наказание Саргсяну фио оставил на усмотрение суда. Показал, что Саргсян фио в добровольном порядке не компенсировал вред здоровью, который он оценивает в размере сумма.

Представитель потерпевшего адвокат фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях, данных потерпевшим в ходе административного расследования. Просил назначить наказание Саргсяну фио учетом всех обстоятельств ДТП, личности Саргсяна фио и мнения потерпевшего о мере наказания.

Судья, выслушав объяснения Саргсяна фио, защитника адвоката фио, представителя потерпевшего адвоката фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Саргсяна фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Саргсяном фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопией с места ДТП (л.д.14-15)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- письменными объяснениями Саргсяна фио от дата (л.д.21),

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.25)

- мед.справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.18, 29, 30)

- карточкой нарушений водителя Саргсяна фио(л.д.5)

- согласно заключению эксперта №7487м/10010 у фио установлены повреждения: - гематома области левой стопы в проекции 2,3,4 плюсневых костей, которая образовалась от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в повреждении не отображены, что и не позволяет высказаться о возможности его образования при конкретных обстоятельствах. адрес левой стопы квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н), что подтверждается характером и объёмом проведенного хирургического лечения. Судя по интраоперационным данным, установленное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. При осмотре дата в наименование организации, было описано наличие раны в области левой стопы, при этом морфологические характеристики раны не были указаны. При осмотре фио дата в Городской поликлинике № 175 нарушения целостности кожного покрова не было выявлено. Следует отметить, что хирургическое лечение гематомы, проведённое дата, заключалось во вскрытии гематомы и дренировании послеоперационной раны с целью оттока содержимого гематомы. В связи с этим, установить являлась ли рана, отмеченная дата, послеоперационной либо она образовалась в результате травмы левой стопы, учитывая имеющиеся расхождения, не представляется возможным. Вместе с тем, наличие раны в области стопы не влияет на установленную степень тяжести причиненного здоровью фио (л.д.37).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя Саргсяна фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС был совершен наезд на пешехода фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель Саргсян фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следуя в жилой зоне, а именно по дворовому проезду, расположенному вдоль дома 37 по адрес со стороны адрес в направлении проезжей части адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был., в результате чего в районе дома 37 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который пользуясь преимуществом в жилой зоне, следовал пo дворовому проезду в попутном направлении движения. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которого с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в травмпункт ГП №175 филиал №2 адрес. Согласно заключению эксперта №7487м/10010 у фио, паспортные данные установлены повреждения гематома области левой стопы в проекции 2,3,4 плюсневых костей. адрес левой стопы квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя Саргсяна фио имеются нарушения требований п. п. 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, таким образом Саргсян фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Саргсяну фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Саргсяном фио легкого вреда здоровью потерпевшему фио, в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1. ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4. ПДД РФ, Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Саргсяном фио требований, регламентированных п. 10.1, 17.1, п. 17.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Саргсяна фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Саргсяном фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший фио оставил наказание Саргсяну фио на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить Саргсяну фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Саргсяном фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода во дворовом проезде.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Саргсяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Саргсяну фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Саргсяну фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Саргсяну фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио