Приговор

Уголовное дело № 1-90/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Дорогомиловским районным судом адрес (с учетом постановления Первомайского районного суда адрес от дата) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в период времени с время до время, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в 3-м подъезде дома 44 по адрес в адрес имеется ценное имущество, а именно велосипед, принадлежащий ранее ему незнакомому фио, с целью совершения тайного хищения данного имущества проследовал в 3-й подъезд дома по вышеуказанному адресу, и, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда дома 44 по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на указанной лестничной площадке велосипеду «STERN» («Стерн»), и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя находящиеся при нем ножницы по металлу, перекусил металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубе водопровода, и, выкатив данный велосипед по лестнице из подъезда дома, тем самым тайно похитил велосипед «STERN» («Стерн»), согласно справке № 553 - О/18 от дата о рыночной стоимости имущества стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего он (фио) с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в период времени с время до время, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в 3-м подъезде дома 44 по адрес в адрес имеется ценное имущество, а именно велосипед, принадлежащий ранее незнакомому ему фио, с целью совершения тайного хищения данного имущества проследовал в 3-й подъезд дома по вышеуказанному адресу, и, находясь на лестничном пролете между 3-м и 4-м этажами 3-го подъезда дома 44 по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на указанном пролете велосипеду «STELS NAVIGATOR 600», («СТЕЛС НАВИГАТОР 600»), и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя находящиеся при нем ножницы по металлу, перекусил металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубе батареи, и, выкатив данный велосипед по лестнице из подъезда дома, тем самым тайно похитил велосипед «STELS NAVIGATOR 600», («СТЕЛС НАВИГАТОР 600»), согласно заключению товароведческой экспертизы № 131118/1 от дата, стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего он (фио) с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что потерпевшие фио, фио и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе гепатитом С и гипертонией, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, мять является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению в отношении потерпевшего фио, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельства преступлений, личности подсудимого, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R – диск с видеозаписью с входной двери 2-го подъезда дома 44 по адрес в адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скреплённый печатью «02/20 ОМВД России по адрес», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- велосипед «STELS NAVIGATOR 600», который выдан на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему фио до принятия судом решения по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио