Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-459/2019 по жалобе заявителя фио на постановление № 0355431010118121300004890 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

на решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010118121300004890 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, оставленным без изменения решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными выше постановлением, решением, фио в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановленных актов, прекращении производства по делу, указывая, что по указанному адресу, где был припаркован его автомобиль, отсутствовали дорожные знаки и разметка, свидетельствующие о том, что он въехал в зону платной парковки, также отсутствовала система автоматизированной оплаты парковки в наличной или безналичной форме.

Заявитель фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление, решение должностных лиц отменить.

Судья, заслушав заявителя фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением предусмотренных Правилами случаев.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00567, свидетельство о поверке СП 1801124, срок поверки - по дата, работающими в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ AVEO Серебристый регистрационный знак ТС, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

Вина фио подтверждается материалами дела, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации АПК ПаркНет-М, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеют присвоенные в установленном порядке идентификаторы, свидетельства о поверке, срок их поверки на момент правонарушения не истек.

Оснований не доверять фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления, решения должностных лиц наименование организации постановленных с соблюдением требований РФ.

Собственником транспортного средства является фио, в связи с чем он правильно привлечен к административной ответственности.

Доказательства невиновности по данной категории дел обязан представить собственник транспортного средства, однако, доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления, фио не представлено.

Управление автомобилем марки ШЕВРОЛЕ AVEO Серебристый регистрационный знак ТС и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу: адрес время, в момент фотофиксации правонарушения, фио не оспаривалось в настоящей жалобе.

Довод жалобы о том, что заявитель не видел знаков платной парковки, поскольку территория, на которой имелась платная парковка, была занесена снегом не могут быть приняты во внимание, поскольку являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, заявитель обязан был в полной мере соблюдать РФ и быть предельно собранным, осторожным и внимательно следить за обстановкой и дорожными знаками.

Кроме этого, наличие платной парковки в месте остановки транспортного средства фио объективно подтверждается сведениями из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http://atlas.mos.ru), находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также истребованной дорожной дислокацией дорожных знаков и разметки на спорном участке дороги.

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, согласно дислокации дорожных знаков ГКУ ЦОДД, истребованной судом в целях проверки доводов заявителя следует, что дорожные знаки 6.4 и 8.8 Приложения N 2 к ПДД РФ, означающие зону платной парковки, установлены по адресу: адрес.

Довод жалобы о том, что по адресу: адрес, где фио припарковал свой автомобиль, в нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, отсутствовало устройство, специально предназначенное для оплаты размещения транспортного средства - "паркомат", не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку п. п. 2.3.1, 2.3.2 Правил пользования городскими парковками, предусмотрены иные способы оплаты размещения транспортного средства на территории платной парковки, в том числе путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя платной городской парковки, создаваемого при регистрации "личного кабинета" пользователя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мобильном приложении, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также путем прямой оплаты в бюджет по реквизитам, указанным на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Довод жалобы о том, что парковочная территория, на которой был размещен автомобиль марки ШЕВРОЛЕ AVEO Серебристый регистрационный знак ТС, находится в зоне действия социального объекта и является бесплатной 24 часа, опровергается материалами дела, в том числе схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, представленной по запросу суда, из которой не усматривается, что место, где был припаркован автомобиль фио, является зоной социального объекта. При этом, согласно ответу от дата руководителя Дирекции по эксплуатации и строительству на улично-дорожной сети фио с дата по настоящее время организация дорожного движения по указанному адресу не менялась, заявки на демонтаж, восстановление дорожных знаков в Диспетчерскую наименование организации не поступали.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю фио назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление № 0355431010118121300004890 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010118121300004890 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменений, жалобу заявителя фио,- без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио