Мотивированное решение

Дело № 2-993/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 марта 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием представителя истца Юткина К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна Альберта Аршавеновича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Саакян А.А. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 109 956 руб. за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период с 15.06.2017г. по 11.10.2017г. расходов на представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указав, что 04 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак  Н030НС77 принадлежащего на праве собственности Истцу и автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак О869НЕ77 под управлением Шашкова П.Н. Указанное ДТП произошло по вине Шашкова П.Н., гражданская ответственность которого застрахована на дату ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0364665876. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0381891312. С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился по правилам прямого возмещению убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая обязательство исполнила частично в размере 249 800 руб., после обращения с претензией, ответчик осуществил доплату в размере 57 800 рублей 00 копеек, всего в сумме 307 600 руб. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15.06.2017г., по гражданскому делу № 2-3511/2017 по иску Саакян А.А. к АО «АльфаСтрахование» установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 04.12.2016г., составляет 442 506 руб. В связи с указанным обстоятельством, с ответчика взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 92 400 руб. 00 копеек, в пределах лимита ответственности по ОСАГО 400 000 рублей, неустойка за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2016г. включительно по 14.06.2017г. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 92 400 руб. была осуществлена ответчиком 11.10.2017г. 10 декабря 2018 года Истец обратился к ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 15.06.2017г. включительно по 11.10.2017г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15.06.2017г., по гражданскому делу № 2-3511/2017 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Саакян А.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 92 400 руб., неустойка за период с 29.12.2016г. по 14.06.2017г. в размере 90 000 руб..

Фактически доплата страхового возмещения в размере 92 400 руб. осуществлена ответчиком 11.10.2017г.

10.12.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 15.06.2017г. по 11.10.2017г. , страховщик от выплаты неустойки уклонился.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения

за период с 15.06.2017г. по 11.10.2017г. в размере 109 956 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

период просрочки равен 119 дней, сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период составила 92 400 руб.

92 400 / 100 х 119.

Основании для применения положения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку на дату вынесении решении суд не располагал возражением ответчика и ходатайством о применении ст. 333 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая, что представителем осуществлялись все необходимые действия не только при рассмотрении дела в суде, но и при досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 25 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3 399 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Саакяна Альберта Аршавеновича неустойку в размере 109 956 руб., судебные расходов в размере 25 000 руб.

В остальной част иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 3399,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья Н.А. Семенова