Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000832-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком, в лице генерального директора фио, заключен договор на оказание услуг посредничества № 2075. Согласно предмету договора ответчик осуществляет все меры по оказанию помощи, ведущую к результату получения истцом интересующего его кредита в банке региона проживания на сумму сумма, годовая процентная ставка по которому будет полностью удовлетворять условиям Клиента и составлять не более 12%, в свою очередь, истец обязуется оплатить вознаграждение ответчику по достижении ответчиком вышеуказанного результата для Клиента. В целях исполнения договора, ответчиком выставлена квитанция от дата на оплату запроса в бюро кредитных историй на сумму сумма с реквизитами главного бухгалтера ответчика (реквизиты указаны как фио). На предложение истца воспользоваться его кредитной историей, которая уже была в наличии, было отказано. Квитанция оплачена через Сбербанк онлайн с комиссией сумма и дата кредитная история выслана истцу на электронную почту. Сотрудник ответчика фио снова связался истцом и сообщил, что необходимо провести корректировку кредитной истории. Стоимость данной услуги составила сумма Ответчиком выставлена квитанция, которую истец оплатил через Сбербанк онлайн с комиссией сумма на имя фио Однако откорректированную кредитную историю ответчик истцу не предоставил. дата поступил звонок от сотрудника ответчика фио, который сообщил истцу, что служба безопасности банка отказывает в получении кредита, однако, в случае, если на истца была бы оформлена какая-нибудь собственность, то кредит точно согласуют и юристы ответчика подготовят договор на квартиру. Ответчик указал, что за указанную услугу истцу необходимо оплатить денежные средства в размере сумма по квитанции с реквизитами на фио (сотрудника ответчика), которую истец оплатил через Сбербанк онлайн с комиссий сумма дата сотрудник ответчика фио сообщил, что договор с квартирой уже не подходит, а нужно открыть «Премиум» счет в банке и истцу, как VIP клиенту обязательно одобрят кредит. Сумму, ранее оплаченную истцом, ответчик обязался внести на открытие счета, однако истцу нужно срочно внести сумма Квитанция выставлена с реквизитами карты фио. Оплата произведена через Сбербанк онлайн с комиссией сумма дата на электронную почту истца прислали выписку из лицевого счета наименование организации на его имя. Позже поступил звонок от фио, который сообщил, что снова «не все гладко» получается и нужно на «Премиум» счет положить еще сумма, а потом еще сумма На слова истца о том, что денег нет и уже взять негде, истцу сообщили, что посредник добавит свои денежные средства. Истец перевел сумма и сумма через Сбербанк онлайн на счет фио с комиссией сумма и сумма Далее от ответчика выставлена квитанция на сумма за страхование. Комиссия за перевод составила сумма После чего фио сообщил истцу, что у ответчика ничего не получается и они сами не понимают причину и предложил занять у частного инвестора, но инвестору необходимо будет внести первоначальный взнос. Деньги, которые перевел истец ответчику, ответчик не сможет внести, так как они будут три дня возвращаться из банка. Истец отказался и дата на электронную почту фио отправил заявление на возврат денежных средств. Возврат денежных средств посредником не произведен по настоящее время. дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась проигнорирована. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания (ст. 783 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата истец фио заключил договор на оказание услуг посредничества № 2075 с наименование организации.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик осуществляет все меры по оказанию помощи ведущую к результату получения истцом интересующего его кредита в банке региона проживания на сумму сумма, годовая процентная ставка по которой будет полностью удовлетворять условиям истца и составлять не более 12%, в свою очередь, истец обязуется оплатить вознаграждение ответчику по достижении вышеуказанного результата.

В силу п. 4.1. Договора вознаграждение ответчика по настоящему договору составляет пять процентов от суммы одобренного истцу кредита.

Согласно п. 9.1. Договора оплата вознаграждения ответчику осуществляется в течение 24 часов со дня получения кредита в банке, согласно условиям, указанным в п. 1 и производится на дебетовый счет ответчика 4276 4200 3204 2276 Сбербанка России после получения и одобрения кредита банком.

Из п. 9.3. Договора следует, что оплата производится после подписания истцом акта выполненных работ с указанием наименования услуги и суммы оплаты.

Как указал истец, в целях исполнения договора, ответчиком выставлена квитанция от дата на оплату запроса в бюро кредитных историй на сумму сумма с реквизитами главного бухгалтера ответчика (фио).

Сотрудник ответчика фио связался истцом и сообщил, что необходимо провести корректировку кредитной истории. Стоимость данной услуги составила сумма Ответчиком выставлена квитанция, которую истец оплатил через Сбербанк онлайн с комиссией сумма на имя фио

дата истцу поступил звонок от фио, который сообщил, что служба безопасности банка отказывает в получении кредита, однако в случае, если на истца была бы оформлена какая-нибудь собственность, то кредит точно согласуют и юристы ответчика подготовят договор на квартиру. Ответчик указал, что за указанную услугу истцу необходимо оплатить денежные средства в размере сумма по квитанции с реквизитами на фио, которую истец оплатил через Сбербанк онлайн с комиссий сумма

дата фио сообщил, что договор с квартирой уже не подходит, а нужно открыть «Премиум» счет в банке и истцу как VIP клиенту обязательно одобрят кредит. Сумму, ранее оплаченную истцом, ответчик обязался внести на открытый счет, однако истцу нужно срочно внести сумма Квитанция уже выставлена с реквизитами карты фио. Оплата произведена через Сбербанк онлайн с комиссией сумма

дата на электронную почту истца прислали выписку из лицевого счета наименование организации на его имя.

Позже поступил звонок от фио, который сообщил, что на «Премиум» счет необходимо положить еще сумма, а потом еще сумма Истцу сообщили, что посредник добавит свои денежные средства. Истец перевел сумма и сумма через Сбербанк онлайн на счет фио с комиссией сумма и сумма Далее от ответчика выставлена квитанция на сумма за страхование. Комиссия за перевод составила сумма

Вместе с тем, согласно отзыву ответчика и представленным документам, наименование организации с момента создания юридического лица, с дата и по настоящее время не ведет какой-либо деятельности, не имеет в штате сотрудников, каких-либо помещений, а также не имеет счетов в банках. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами: балансовой отчетностью, сведениями, предоставленными в налоговый орган.

Более того, как указал представитель ответчика, после получения информации о наличии гражданского дела, ответчиком по которому выступает наименование организации, дата генеральный директор наименование организации фио обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно справке наименование организации от дата в период с дата и по настоящее время в штате организации наименование организации не состоит работников.

Как следует из ответа на запрос суда, банковская карта № **** 9566 оформлена на фио, банковская карта № **** 8935 оформлена на фио

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда, по банковской карте № **** 8935 в даты дата, дата, дата не зафиксированы операции на общие суммы сумма, сумма, сумма, сумма По банковской карте истца числятся две операции: от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заключении дата договора на оказание услуг посредничества № 2075 с наименование организации.

Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика наименование организации отсутствуют открытые счета в банках, не имеется сотрудников, а также с достоверностью установлено, что наименование организации не ведет какой-либо деятельности. Более того, из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком не следует, что на истца возложена обязанность дополнительно оплачивать какие-либо услуги до момента исполнения ответчиком договора. Сведений о том, что истец перечислял указанные им денежные средства в заявленном размере на счет, указанный в договоре, также не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа суд также полагает отказать, т.к. они являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио