Мотивированное решение

77RS-0010-01-2019-00813-06

Дело № 2-2391/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Самвеловича к СПАО «РЕСО-Гарания» о взыскании сумм,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, государстваенный регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность истца при управлении данным автомобилем застрахована у ответчика. дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков, после чего ему было выплачено сумма При этом данной суммы для возмещения ущерба было недостаточно. По заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила сумма Истец обратился к ответчику о доплате страхового возмещения, однако она произведена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 4 ст.  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность истца при управлении данным автомобилем была застрахована у ответчика.

дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков, после чего ему было выплачено сумма

Посчитав страхового возмещения недостаточным для полного возмещения убытков, причиненных в ДТП, истец обратился в наименование организации, где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, в размере сумма

На основании указанного заключения дата истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая произведена не была.

Отказ в доплате ответчик мотивировал тем, что в представленном истцом заключении специалиста учтены повреждения, которые не могли быть получены автомобилем в ДТП.

Ввиду возражений ответчика на иск, определением суда по делу была назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лэнд Ровер, г.р.з. Р009ОТ199 на дату ДТП (дата) с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от дата?

Из выводов наименование организации следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, на дату ДТП составляла сумма

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, доказательствами, представленными истцом, а так же судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля выше установленного ответчиком размера ущерба.

С учетом того, что экспертиза назначалась судом для устранения разногласий о размере повреждений, представленных сторонами, то суд приходит к выводу о том, что достоверным размером ущерба, причиненного истцу, является сумма в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт представленных истом (сумма) и по результатам судебной экспертизы (сумма) находятся в пределах статистической достоверности (49100 х100% / 61600 = 79,79%, 100%-79,79% = 20,21%).

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в размере сумма, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма (сумма- сумма).

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в размере 1% в день, за период с дата по дата, с применением положений ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовал представитель ответчика, в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах, в размере сумма

Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 того же Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарания» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарания» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио