Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-51/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Кайргалиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы заявителя Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» г.Москвы Лисицкой Н.В. от 19 марта 2018 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Козочкина Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Козочкина Николая Михайловича.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» г.Москвы от 19 марта 2018 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Козочкина Н.М. денежных средств.

В частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» выражает несогласие с постановленным судебным решением, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» города Москвы от 19 марта 2018 года просит отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Главой 11 ГПК РФ установлен порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Судебный приказ - это судебное постановление, которое судья выносит единолично по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В заявлении взыскатель указывает, что «индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Должнику номер телефона и подтверждены кодом (КПЦП 112038), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания». Однако сведений, что номер телефона, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № 522805007 от 16 сентября 2016 года и электронная подпись КПЦП 112038 принадлежит должнику Козочкину Н.М. суду первой инстанции не представлено. Также суду первой инстанции не представлено, что учетная запись № 79636135581в платежном сервисе «VISA QIWI Кошелек», на которую были переведены денежные средства в размере 5 000 руб. со счета ООО МФО «Лайм-Займ», принадлежит должнику Козочкину Н.М.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Козочкина Н.М. денежных, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве, по которым заявлено требование, тогда как вынесение приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, и суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная гора» г.Москвы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бадрак