Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Мазлова фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-52/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, ранее не судимого, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Максима» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по 5-му адрес со стороны адрес с левым поворотом в направлении адрес и в районе дома 33, строение 2 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по адрес со стороны 6-го адрес в направлении ТТК по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Ямаха», государственный «регистрационный знак фио, паспортные данные, которая после ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению экспертизы № 7299м/8710 повреждения фио: «закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой- кости, относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть Мазлов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал полностью. пояснил, что ДТП произошло поскольку не заметил ТС мотоцикл марки «Ямаха» регистрационный знак ТС. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснении, данные в ходе административного расследования. Просила назначить Мазлову фио наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения Мазлова фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Мазлова фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мазловым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.7-8)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12)

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.15)

- карточками происшествия (л.д.16)

- мед.справками в отношении пострадавшего от ДТП фио (л.д.61,62)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.25)

- карточкой нарушений водителем Мазловым фио (л.д.5)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.6)

- объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.30)

- копией постановления по делу об АП в отношении фио по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.36-38)

- объяснениями Мазлова фио от дата (л.д.20-21,22)

- согласно заключению эксперта №7299м/8710 у гр. фио установлены повреждения закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой- кости. Обнаруженные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трек недель (л.д.46).

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Максима» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по 5-му адрес со стороны адрес с левым поворотом в направлении адрес и в районе дома 33, строение 2 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая следовала по адрес со стороны 6-го адрес в направлении ТТК по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Ямаха», государственный «регистрационный знак фио, паспортные данные, которая после ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению экспертизы № 7299м/8710 повреждения фио: «закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой- кости, относятся к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть Мазлов фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Мазловым фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Мазлова фио подтверждается собранными доказательствами.

Мазлову фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Мазловым фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мазловым фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Мазлова фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Мазловым фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, что признается судьёй обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено, потерпевшая фио просила назначить наказание Мазлову фио в виде административного штрафа. Вместе с тем, полагаю необходимым назначить Мазлову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Мазловым фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, фио, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мазлова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Мазлову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Мазлову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мазлову фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио