Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-470/2019

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио - фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата, фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица фио обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, должностного лица, прекращении производства по делу, ссылался на то, что его автомобиль располагался по адресу: адрес, таким образом должностным органом неверно установлено событие административного правонарушения.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении жалобы слушанием не поступало, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Защитник фио - фио в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, заслушав объяснения защитника, приходит к следующему.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

приложения 2 к ПДД РФ обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

При этом, исключений для транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, указанные дорожный знак и разметка не имеют.

Должностным лицом МАДИ при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, серо-белый, регистрационный знак ТС, произвел остановку ТС в нарушение требований п. 1.4 Прил.2 к ПДД РФ.

Действия собственника ТС марка автомобиля, серо-белый, регистрационный знак ТС - фио квалифицированы по КоАП РФ должностным лицом верно.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, имеющего свидетельство о поверке N СП 1183435, действительной по дата.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований разметки п. 1.4 Прил.2 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из положений дорожного движения следует, что "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о неправильном определении места парковки транспортного средства заявителя в момент фиксации административного правонарушения заслуживает внимания.

КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица ошибочно был указан адрес места совершения административного правонарушения – адрес, адрес, ул. 9-Парковая, дом 30, в том время как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий заявителю автомобиль марка автомобиля, серо-белый, регистрационный знак ТС был припаркован по ул. 9-Парковая, дом 26 корпус 1, что не оспаривается стороной заявителя.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата подлежит изменению, путем указания адреса места вменяемого фио административного правонарушения – адрес, ул. 9-Парковая, дом 26 корпус 1.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Довод жалобы о том, что автомобиль фио марки марка автомобиля, серо-белый, регистрационный знак ТС был припаркован вне зоны действия разметки п. 1.4 Прил.2 к ПДД РФ, опровергается фотоматериалом.

Схемой и фотографией, имеющейся в деле зафиксировано, что автомобиль заявителя осуществил остановку по адресу: адрес, при этом очевидно, что автомобиль был припаркован в зоне действия разметки п. 1.4 Прил.2 к ПДД РФ.

Данные схема и фотографии отвечают признакам документа и, в силу КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения поступившей жалобы, судом была истребована дорожная дислокация дорожных знаков и разметки по адресу: адрес.

Вопреки доводам заявителя, согласно истребованной дорожной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, адрес, входит в зону действия разметки п. 1.4 Приложения N 2 к ПДД, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в том числе, требование запрещающей разметки п. 1.4 №2 к ПДД, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Вместе с тем, требование запрещающей разметки 1.4 №2 к ПДД РФ фио проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названной запрещающей разметки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действие разметки 1.4 Приложения № 2 к ПДД РФ установленный по адресу: адрес, не прерывается выездом с прилегающей территории либо наличием разметки.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы повлияли на квалификацию действий либо являлись основанием для изменения / отмены постановления должностного лица, оснований для освобождения или прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено фио в соответствии со , и КоАП РФ, предусмотренное санкцией КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Принцип презумпции не виновности не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио подлежит изменению, а именно в части указания места совершения административного правонарушения, изменить, вместо: адрес, указать адрес: адрес. В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя фио удовлетворить частично.

Внести изменение в Постановление № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, в части указания места совершения административного правонарушения, считать правильным адрес места совершения правонарушения: адрес.

В остальной части постановление Постановление № 0356043010118120500032784 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио