Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-474/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ознакомившись с жалобой защитника фио – адвоката фио, на постановление №4252/876 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации – генерального директора фио.

УСТАНОВИЛ:

Защитник фио – адвокат фио обратился в суд с жалобой на постановление №4252/876 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации - генерального директора фио.

Изучив жалобу защитника фио – адвоката фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, защитник фио – адвокат фио обратился в Измайловский районный суд адрес дата. Вместе с тем, ссылка защитника о том, что постановление №4252/876 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации генерального директора фио, получено им дата, не может являться своевольным толкованием законодательства о сроках обжалования в свою пользу, поскольку согласно приложенной копии постановления, имеется сведение о вступлении постановления в законную силу. Обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Однако в материалах дела отсутствует ходатайство защитника фио – адвоката фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио – адвоката фио на постановление №4252/876 врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве подполковника полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении должностного лица наименование организации –генерального директора фио, вернуть защитнику фио – адвокату фио, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио