Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-53/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные Яр-1, адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гр. фио в результате ДТП.

дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по 1-й адрес со стороны адрес в направлении адрес не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате чего в районе д. 8 по 1-й адрес совершил наезд на пешеходов фио и фио ГВ.И., которые переходили проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадали пешеходы: фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес; фио, который самостоятельно обратился за медицинской помощью в ФКУЗ «Центральная поликлиника №1 МВД адрес. Согласно заключению эксперта №6839м/7437 дополнительное к «Заключению эксперта №689/6221» у фио паспортные данные, были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек затылочной области, поверхностная рана наружной поверхности правой стопы, кровоподтек в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как повреждения, причинившее ЛЕГКИИ вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7390м/8452 дополнительное к «Заключению эксперта №690/6222» у фио паспортные данные, по имеющимся экспертным данным высказаться об объеме полученной травмы, дать судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил суду, что данное ДТП произошло в связи с его невнимательностью по причине его физической невозможностью заметить пострадавших пешеходов. Перед тем, как совершить манёвр – парковку своего транспортного средства, убедился в безопасности своего маневра, пешеходы – пострадавшие от ДТП, переходили проезжую часть с противоположной стороны его движения. его основное внимание было направлено на правое зеркало, при этом зона участка, где находились пострадавшие находилась в слепой зоне левого зеркала. Почувствовал удар, вышел из машины, оказал первую помощь пострадавшим от ДТП, после чего вызвал наряд скорой помощи и сотрудников ДПС. Вред, причиненный здоровью потерпевшей не возместил. Не интересовался состоянием здоровья потерпевшей лично, только через сотрудников ГИБДД. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оплачивает ипотеку, автокредит.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в письменном виде в ходе административного расследования. Показала, что фио не возмещал причиненный вред здоровью в добровольном порядке, оценивает компенсацию морального вреда в размере сумма. Наказание фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- Рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.16);

- медицинскими справками в отношении гр. фио (л.д.17,36,37,38)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.24).

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, от дата (л.д.22, 41),

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио от дата (л.д.23),

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио от дата (л.д.45),

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 35),

- согласно заключению эксперта №6839м/7437 дополнительное к «Заключению эксперта №689/6221» у фио паспортные данные, при обращении за медицинской помощью дата время в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ», были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек затылочной области, поверхностная рана наружной поверхности правой стопы (по другим данным «ссадина в области правой стопы», а так же «поверхностная рана области правой голени по наружной поверхности»), кровоподтек в области правого локтевого сустава - которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о таковые с элементами скольжения. Исходя из характера повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» дата, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, установленные у фио, в комплексе квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный фио предварительный диагноз «Открытый перелом н/3 правой голени» не нашел своего подтверждения за время стационарного лечения в ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ», в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.д.61)

- Согласно заключению эксперта №7390м/8452 дополнительное к «Заключению эксперта №690/6222», в анализированном случае, при проведении дополнительных рентгенологических исследований представленных рентгенограмм органов груди в 2-х проекциях на имя фио паспортные данные от дата, экспертами рентгенологами, были даны противоречивые заключения в части о давности образования перелома левого 7-го ребра (в первом заключении перелом был отмечен, как консолидированный (сросшийся), во втором заключении - без признаков консолидации). Таким образом, без дополнительного рентгенологического исследования груди фио, для проведения сравнительного исследования рентгенограмм, в настоящий момент по имеющимся экспертным данным высказаться об объеме полученной травмы, дать судебно-медицинскую оценку и тем самым ответить на вопросы определения не представляется возможным (согласно Разделу 3, п. 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.66)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.27-29)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5-6)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в письменном виде в ходе административного расследования. Показал суду, что стал пострадавшим в результате ДТП совместно со своей супругой. Возвращались с супругой с прогулки из адрес, переходили 4-х полосную проезжую часть дороги к своей припаркованной машине. Перед тем, как перейти дорогу убедились в безопасности своего перехода, в связи с чем появление машины марка автомобиля Кашкай стало для них неожиданностью, поскольку машина двигалась задним ходом. В результате наезда машины с левой стороны сначала упал он, а затем его супруга фио. У него не установлен вред здоровью. фио не возмещал причиненный вред здоровью пострадавшим от ДТП в добровольном порядке, не звонил и не интересовался состоянием здоровья.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по 1-й адрес со стороны адрес в направлении адрес не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, в результате чего в районе д. 8 по 1-й адрес совершил наезд на пешеходов фио и фио ГВ.И., которые переходили проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадали пешеходы: фио, которая после ДТП была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес; фио, который самостоятельно обратился за медицинской помощью в ФКУЗ «Центральная поликлиника №1 МВД адрес. Согласно заключению эксперта №6839м/7437 дополнительное к «Заключению эксперта №689/6221» у фио паспортные данные, были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек затылочной области, поверхностная рана наружной поверхности правой стопы, кровоподтек в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как повреждения, причинившее ЛЕГКИИ вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7390м/8452 дополнительное к «Заключению эксперта №690/6222» у фио паспортные данные, по имеющимся экспертным данным высказаться об объеме полученной травмы, дать судебно-медицинскую оценку не представляется возможным. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.8.1, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая оставила меру наказания на усмотрение суда, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешеходов.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио