Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-54/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Ровер 400» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и в районе адрес по адрес допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, под управлением фио. После столкновения автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак ТС отбросило вправо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак X 973 00 177, под управлением фио. В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак ТС фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в травмпункт городской поликлиники №66 адрес. Согласно заключению эксперта № 894 6м/10143 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: закрытый косой перелом тела и шейки 5-й пястной кости левой кисти без смещения причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевший фио судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагал необходимым лишить фио права управления ТС. Вред здоровью не компенсировал, не принес свои извинения.

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.6)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.9)

- карточкой происшествия (л.д.10)

- объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.12)

- объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес и управлял технически исправным автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. К 419 КТ 77, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Состояние дорожного покрытия было сухое, освещение естественное, на его автомобиле был включен ближний свет фар, пристегнут ремнем безопасности. Проехав перекресток адрес с адрес он повернул голову в левую сторону и увидел, что автомобиль «Ровер» г.р.з. С 054 КУ 750 движется в сторону его, съезжая с газонного покрытия, после чего произошел удар в левую переднею часть его (фио) автомобиля, автомобилем «ровер», от удара его автомобиль сместило из крайней левой полосы в среднюю полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. X 973 00 177. После столкновения увидел, что водитель автомобиля «Ровер» и его пассажир начали убегать с места ДТП. Через короткий промежуток времени увидел, что инспектор ГИБДД задержал водителя автомобиля «Ровер». После происшествия кто-то вызвал сотрудников ГИБДД, кто именно пояснить не может. На месте ДТП в медицинской помощи не нуждался. Придя домой почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в травмпункт городской поликлиники №66 адрес, где ему выдан больничной. Больше ни в какие медицинские учреждения не обращался. Просил провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам, так как лично явиться не сможет в связи с занятостью. В дальнейшем просил больше его не беспокоить. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Со схемой и указанным местом ДТП согласен. Больше по данному ДТП добавить нечего (л.д.14)

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым не оспаривал факт ДТП с его участием по причине того, что не справился с управлением ТС (л.д.218

- согласно заключению эксперта №8946м/10143 у гр. фио повреждения относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.19-20)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.21-24)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Ровер 400» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и в районе адрес по адрес допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, под управлением фио. После столкновения автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак ТС отбросило вправо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак X 973 00 177, под управлением фио. В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак ТС фио, который после происшествия обратился за медицинской помощью в травмпункт городской поликлиники №66 адрес. Согласно заключению эксперта № 894 6м/10143 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: закрытый косой перелом тела и шейки 5-й пястной кости левой кисти без смещения причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, потерпевший просил лишить права управления ТС фио, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио