Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием законного представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-55/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, на учете в ПНД, НД не состоящего, не судимого, ранее привлекавшийся к административной ответственности, имеющего высшее образование, работающего, женатого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

дата в время водитель фио, управляя автомашиной фио государственный регистрационный знак У256 РН 777, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д. 3А строение 1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 9199м/10465 причинили ему вред средней тяжести здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио фио в судебное явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что ДТП произошло по причине его невнимательности. После ДТП доставил потерпевшего в травмапункт. Предлагал компенсировать вред здоровью потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего фио - фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях, данных потерпевшим – сыном в ходе административного расследования. Учитывая поведение фио после ДТП, то, что доставил сына в травмапункт, что характеризует о порядочности фио, просил назначить наказание фио в виде административного штрафа

Судья, выслушав объяснения фио, допросив законного представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11,12);

- карточкой происшествия (л.д.14-15);

- справками из ГКБ в отношении фио (л.д.16)

- письменными объяснениями законного представителя пострадавшего от ДТП – фио от дата (л.д.20);

- письменными объяснениями от участника ДТП фио от дата (л.д.21)

- фотокопиями с мечте ДТП (л.д.43-44)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.47-48)

- копией постановления п делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д.46)

- заключением эксперта №9199м/10465 согласно которой, на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, эксперт пришел к следующему: у гр-на фио, паспортные данные (12 лет), обнаружены повреждения: гематома затылочной области; закрытая тупая травма правого коленного сустава: внутрикожное кровоизлияние (экхимоз) по внутренней поверхности в области правого коленного сустава, частичный отрыв собственной связки правого надколенника в области крепления к бугристости болыпеберцовой кости с фиксированным костно-хрящевым фрагментом, отрывной перелом латерального (наружного) края правого надколенника, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость коленного сустава).

Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударах о таковые возможнаименование организации дата, что подтверждается клинико-морфологическими, рентгенологическими данными, что не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Места приложения травмирующей силы соответствуют анатомической локализации обнаруженных повреждений. Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п. 18 заключительного раздела (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация перелома и восстановление функций согласно усредненным срокам соответствует более 3-х недель от момента получения травмы. Выставленный диагноз «ЗЧМТ: сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения у невролога не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.35-36)

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.13).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной фио государственный регистрационный знак У256 РН 777, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе д. 3А строение 1 по адрес совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 9199м/10465 причинили ему вред средней тяжести здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, законному представителю потерпевшего, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио