Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-56/2019 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ягуар S-TYPE» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 15 по адрес совершил наезд на пешеходов фио, фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы: фио, которые после ДТП был доставлен в ДГКБ им. фио адрес; фио, который после ДТП был доставлен в ДГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №8130м/9457 у фио паспортные данные, установлены повреждения: гематома в мягких тканях лобной области справа, гематома и поверхностная рана в области носа, гематома верхней губы, поверхностное повреждение слизистой оболочки полости рта, скол эмали и дентина верхних центральных резцов (11,21 зубы) объёмом до 1/3 от объема их коронок, сопровождающиеся их подвывихами, причинили ЛЁКГИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Согласно заключению эксперта №7499м/9795 дополнительное к «Заключению эксперта №8056м/8594» у фио паспортные данные, установлены повреждения: подкожная гематома в теменной области справа, кровоподтек и ссадины в лобной области, ссадины в области корня и крыльев носа, ссадина верхней губы, ссади в области левого локтевого сустава, гематома и ссадина в подвздошной области справа, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на левой голени, ссадина в лопаточной области слева, данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования. Пояснил суду, что дети бежали от остановки, и неожиданно стали перебегать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу непосредственно перед его ТС. Остановка находилась в поле его зрения примерно в 200-х метрах от пешеходного перехода, ничто не препятствовало обзору. При проезде указанного участка дороги – при подъезде к пешеходному переходу – никого из пешеходов не было, он двигался примерно со скоростью 40 км/ч. В добровольном порядке не компенсировал вред здоровью потерпевшему, поскольку родители пострадавших просили чрезмерную для него компенсацию в размере сумма. Пояснил суду, что имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время жена находится в положении (беременна), работает, положительно характеризуется по месту работы, руководство просит фио не лишать права управления ТС, просил не лишать его права управления ТС.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, фио в судебное заседание явились, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Показали суду, что являются родителями фио, фио. Показали, что в результате ДТП пострадали их двое сыновей, одному из которых фио причинен легкий вред здоровью. адрес является «спальным». Их дети шли с остановки без сопровождения взрослых к пешеходному переходу, у одного из сыновей был тяжелый рюкзак. Со слов детей им (родителям) стало известно о том, что дети бежали, поскольку видели, что перекресток свободный, поблизости машин не было, увидели переходящего пешехода с противоположной стороны, поэтому решили, что ничего не препятствует их переходу. Перед пешеходным переходом дети остановились, убедились в безопасности своего перехода и продолжили переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Учитывая личность фио, обстоятельства ДТП, избранную позицию фио в ходе административного расследования и судебного разбирательства, просили назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС на максимальный срок. Просили отнестись к показаниям допрошенного свидетеля – очевидца ДТП критически, поскольку показания опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью ДТП. Показали, что имеют претензии материального характера к фио. Сумма в сумма была мотивированно обусловлена расходами на лечение пострадавших их детей от ДТП.

Судья, выслушав объяснения фио, законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопией с места ДТП (л.д.33-36)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.15)

- карточкой происшествия (л.д.16,18)

- мед. справкой в отношении фио (л.д.17)

- мед. справкой в отношении фио (л.д.19)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.24)

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетних потерпевших фио, фио – фио от дата, согласно которым она является матерью несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Со слов сыновей (фио и фио) ей стало известно, что дата примерно в 08 00 мин. ее сыновья (фио и фио) находились одни без сопровождения взрослых и следовали в школу № 2036 расположенную по адресу адрес. Следовали ее сыновья по тротуару адрес вдоль дома 15, они подбежали к нерегулируемому пешеходному переходу и посмотрев в левую сторону со слов старшего сына фио, увидели, что автомобиль находится далеко от нерегулируемого пешеходного и следует медленно, поэтому они продолжили движения пересекая проезжую часть адрес в темпе бега по нерегулируемому пешеходному переходу располагаясь на разметке «Зебра» и двигаясь в сторону адрес и во время следования по нерегулируемому пешеходному неожиданно на них совершил наезд автомобиль «Ягуар», от удара они отлетели и упали на асфальт проезжей части. В результате данного ДТП ее сыновья получили телесные повреждения. Затем ее младшим сын фио назвал ее номер телефона прохожей женщине, которая позвонила ей и сообщила, что ее сыновья попали в ДТП. Узнав адрес происшествия она сразу же совместно с мужем фио направились на место ДТП. Прибыв на место ДТП они обнаружили своих сыновей с телесными повреждениями после ДТП, и двумя нарядами скорой медицинской помощи они уехали вместе с детьми в ДГКБ им. Св. фио. дата ее сын фио обратился за медицинской помощью в платную стоматологию «32 Дент», расположенную по адресу: адрес, где в последующем он и продолжал лечение. дата ее сын фио обратился за медицинской помощью в ДГП № 120 ДЗМ по адресу: адрес, где в дальнейшем и продолжал лечение. Примерно дата ее сын фио однократно обратился за медицинской помощью в Детскую стоматологическую поликлинику № 46 по адресу: адрес. Ее сын фиоА после выписки из ДГКБ им. Св. фио обращался за медицинской помощью в ДГП № 120 ДЗМ по адресу: адрес. дата ее сын фио обратился за медицинской помощью к врачу неврологу в ДГП № 120 ДЗМ филиала № 2, расположенную по адресу: адрес, адрес. Просила ее несовершеннолетних сыновей фио, паспортные данные и фио паспортные данные по обстоятельствам ДТП не опрашивать так как это может негативно отразиться на их психике. Судебно-медицинскую экспертизу по телесным повреждениям, полученным ее сыновьями в результате вышеуказанного ДТП просила назначить по медицинским документам без участия ее сыновей и ее самой.

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего - фио (л.д. 49)

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего – фио (л.д.50)

- заключением эксперта №8130м/9457, согласно которому у гр. фио, паспортные данные установлены повреждения: - гематома в мягких тканях лобной области справа, гематома и поверхностная рана в области носа (в представленных документах описана как ссадина), гематома верхней губы, поверхностное повреждение слизистой оболочки полости рта (описана как ссадина, без указания точной локализации) скол эмали и дентина верхних центральных резцов (11,21 зубы) объёмом до 1/3 коронок, сопровождавшиеся их подвывихами. Описанные повреждения образовались при контакте с твёрдыми тупыми предметами. Зонами приложения силы явились области локализации повреждений. Наличие капиллярного кровотечения при осмотре в больнице (дата в время) указывает на давность образования в течение немногих десятков минут до начала осмотра. В связи с небольшим объемом повреждения коронок зубов указанный объем считать утратой зубов нельзя (в соответствии с подпунктом 6 пункта 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). Подвывихи 11 и 21 зубов причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) все остальные обнаруженные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование повреждений от воздействий твёрдых тупых предметов не исключает возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 65-67)

- согласно заключению эксперта №7499м/9795 дополнительная к «заключению эксперта» № 8056м/8594 от дата» ГСМЭ –фио, у гр. фио установлены повреждения: - подкожная гематома в теменной области справа, кровоподтёк и ссадины (без указания точной локализации и количества) в лобной области, ссадины в области корня и крыльев носа, ссадина верхней губы, ссадина в области левого локтевого сустава, гематома и ссадина в подвздошной области справа, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на левой голени, ссадина в лопаточной области слева. Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твёрдыми тупыми предметами по механизму ударов и трения. Зонами приложения силы явились области локализации повреждений. Категорично высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным из-за отсутствия описания морфологических признаков. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование повреждений от воздействий твёрдых тупых предметов не исключает возможности образования их в условиях дорожно- транспортного происшествия. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными данными клинического наблюдения (характерным симптомокомплексом) в предоставленных медицинских документах не подтвержден и не может быть принят во внимание для подтверждения и оценки причиненного вреда здоровью. Наличие «переломов коронок 11 и 21 зубов» не подтверждается исследованными медицинскими документами и предоставленными данными лучевых исследований, в связи с чем указанный диагноз не принят во внимание для подтверждения и оценки причиненного вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.2).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Не согласившись с заключением эксперта №7499м/9795 дополнительной к «заключению эксперта» № 8056м/8594 от дата ГСМЭ –фио законный представитель несовершеннолетнего пострадавшего в от ДТП фио – фио заявила ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы для определения вреда здоровью потерпевшему фио, причинившего в результате ДТП.

Вопреки доводу законного представителя фио о том, что судебно-медицинская экспертиза №7499м/9795 дополнительная к «заключению эксперта» № 8056м/8594 от дата» ГСМЭ –фио, не подлежит принятию в качестве доказательства по делу, поскольку не согласна с отсутствием причиненного вреда здоровью фио Андреевича, принимаю в качестве доказательства заключение эксперта №7499м/9795 дополнительная к «заключению эксперта» № 8056м/8594 от дата» ГСМЭ –фио, так как представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о механизме образования, степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевшему фио Андреевича. Данное заключение получено с соблюдением требований КоАП РФ, а также , , Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 522.

В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, предупрежден об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта №346/3459, дополнительное к Заключению эксперта №7499м/9795 от дата, у гр. фио, паспортные данные имелись повреждения: гематома лобно-теменной области справа; ссадины области левого локтевого сустава, правой кисти, правой подвздошной области, левой лопаточной области, правого бедра, правого коленного сустава, левого голеностопного сустава, левой стопы («множественные»), которые могли образоваться от ударного и скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ввиду отсутствия в медицинской документации описания цвета и оттенков гематомы, состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, достоверно высказаться о давности их причинения, условиях образования, не представляется возможным. При анализе представленных медицинских документов не выявлено объективных признаков черепно-мозговой травмы. Наблюдение и лечение обусловлено наличием субъективных жалоб при отсутствии объективной неврологической симптоматики. На 2-ой день пребывания в стационаре (дата) в дневнике осмотра отмечены рвота у ребенка и разжиженный стул, что может указывать на функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта, т.е. нетравматического генеза, т.к. при черепно-мозговой травме общемозговая симптоматика в виде рвоты не сопровождается нарушением стула. Таким образом, в связи с отсутствием в клинической картине пострадавшего объективных общемозговых неврологических симптомов, не представляется возможным достоверно высказаться о вероятности и характере черепно-мозговой травмы, а также высказываться об обоснованности длительности лечения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Ягуар S-TYPE» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе дома 15 по адрес совершил наезд на пешеходов фио, фио, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы: фио, который после ДТП был доставлен в ДГКБ им. фио адрес; фио, который после ДТП был доставлен в ДГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №8130м/9457 у фио паспортные данные, установлены повреждения: гематома в мягких тканях лобной области справа, гематома и поверхностная рана в области носа, гематома верхней губы, поверхностное повреждение слизистой оболочки полости рта, скол эмали и дентина верхних центральных резцов (11,21 зубы) объёмом до 1/3 от объема их коронок, сопровождающиеся их подвывихами, причинили ЛЁКГИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Согласно заключению эксперта №7499м/9795 дополнительное к «Заключению эксперта №8056м/8594» у фио паспортные данные, установлены повреждения: подкожная гематома в теменной области справа, кровоподтек и ссадины в лобной области, ссадины в области корня и крыльев носа, ссадина верхней губы, ссади в области левого локтевого сустава, гематома и ссадина в подвздошной области справа, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на левой голени, ссадина в лопаточной области слева, данные повреждения относятся к поверхностным, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется вина в совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, показала суду, что управляла своим ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с минимальной скоростью, примерно 10 км/ч, параллельно с ТС фио, которое выступало на корпус вперед её ТС, двигалась вблизи первого пешеходного перехода, который находился в непосредственной близости от пешеходного перехода, где произошло ДТП, проехав первый пешеходный переход продолжала двигаться по крайней левой полосе , при этом ТС под управлением водителя фио также на той же скорости продолжало двигаться в прямом направлении практически параллельно её ТС. Она видела бегущих по тротуару с остановки двух мальчиков, которые резко повернули на пешеходный переход, в результате чего произошло ДТП. Она полагает, что водитель Саханцев также должен был видеть данных мальчиков, поскольку ничто не препятствовало обзору, но отвечать за действия водителя фио она не может. Подробностей ДТП она не видела, не может точно утверждать на какой части проезжей части произошел наезд на пешеходов. При изложенных обстоятельствах, она как водитель ТС, подъезжая к такому пешеходному переходу, снизила бы скорость своего движения. Не может объяснить противоречия в её показаниях и объяснениях фио в части её скорости примерно 10 км/ч и скорости движения водителя фио примерно 40 км/ч, при этом их ТС двигались фактически параллельно друг другу, не смогла объяснить, учитывая свои показания в судебном заседании, отсутствие своего ТС на видеозаписи.

Судья критически оценивает показания свидетеля фио, так как противоречат объяснениям, как законных представителей потерпевшего, так и объяснениям самого фио, а также имеющимися в материалах дела, в частности видеозаписи ДТП, в которых более подробно, детально и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП. Кроме того, показания свидетеля не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя фио нарушения п. 14.1 ПДД РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении правонарушения признал, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, законные представители потерпевшего просили назначить наказание фио в виде лишение права управления ТС, фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешеходов – несовершеннолетних детей на нерегулируемом пешеходном переходе , одному из которых причинен легкий вред здоровью.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, законным представителям потерпевших, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио