Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №307 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая на то, что привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, неправомерно.

В суде фио доводы жалобы поддержал, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменения решением судьи от дата

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010118070600030025 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП Москвы, фио был обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Однако в обжалуемом постановлении не дана надлежащая оценка доводам фио об обжаловании им постановления о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, данное обстоятельство мировым судьей проверено не было.

Между тем, из материалов дела, копии жалобы фио, поданной в Пресненский суд адрес, следует, что копия постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП Москвы было направлено фио почтой и вручено ему дата (л.д.4-5).

дата, в срок, установленный КоАП РФ, фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой на постановление о привлечении его к админот дата

Решение по жалобе было принято судом дата

Таким образом, датой вступления постановления дата, вынесенного в отношении фио, в законную силу является дата

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен дата, до истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для исполнения постановления.

При таких обстоятельствах в действиях фио на дату, указанную в протоколе об административном правонарушении, отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №307 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио