Мотивированное решение

Дело № 2-897/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г. город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

с участием истцов Некрасовой М.Н., Некрасовой И.Н.

представителя истца Никейцевой О.А.

представителя ответчика Менцель А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Марины Николаевны, Некрасовой Ирины Николаевны к Некрасовой Елизавете Васильевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Некрасова М.Н. и Некрасова И.Н. обратились в суд с иском к Некрасовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на ½ долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что 20 сентября 2017 года умер их отец Некрасов Николай Михайлович. После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Измайловский проезд, д. 22, корп.3, кв. 12. Наследство, оставшееся после смерти отца, приняла его жена, ответчик по настоящему делу. Истцы утверждают, что о смерти своего отца они узнали в октябре 2018 года, ранее с отцом не общались, т.к. он ушел из семьи, когда они были совсем маленькие.

В судебном заседании истцы и их представитель Никейцева О.А. уточнили исковые требования поросли признать за каждой по 1/6 доли в спорной квартире, исключить запись из ЕГРП о праве собственности на спорную квартиру.

Ответчик Некрасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена, прислала в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности Менцель А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей со стороны истцов, подтвердивших их доводы, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истцы Некрасова М.Н. и Некрасова И.Н. являются дочерями Некрасова Н.М., умершего 20.09.2017 года.

После смерти Некрасова Н.М. его супруга – ответчик по настоящему делу Некрасова Е.В. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Некрасова Н.М.

Истцы Некрасова М.Н. 1978 года рождения и Некрасова И.Н. 1982 года рождения, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались. Заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства подано истцами 22.01.2019 года.

То обстоятельство, что истцы на протяжении более года после смерти наследодателя не знали о смерти своего отца, свидетельствует о том, что истцы не предпринимали каких-либо действий для того, чтобы знать о том, как живет их отец, жив ли он, нуждается ли в помощи.

Утверждения истцов о том, что наследодатель ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, дети были обижен на него в связи с его уходом из семьи, поэтому они не интересовались жизнью отца, не может служить уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Так, согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Нетрудоспособность родителей означает достижение ими пенсионного возраста либо наличие у них инвалидности 1, 2 групп.

Некрасов Н.М. являлся пенсионером по старости и инвалидом 3 группы, следовательно, истцы, будучи на день смерти отца совершеннолетними, обязаны были заботиться о благополучии своего отца.

При этом каких-либо достоверных доказательств того, что в течение более года истцы имели уважительные причины, по которым реально не могла осуществить действий, связанных с принятием наследства (подача заявления нотариусу, обращение в суд, розыск наследственного имущества и пр.) суду представлено не было.

Довод истцов о том, что никто не сообщил им о смерти отца, а также о том, что истцы не общались с отцом, суд не может признать основаниями для восстановления срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из положений указанных следует, что основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя ( ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истцами указанные положения соблюдены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти Некрасова Н.М. и об отсутствии оснований для удовлетворения иных исковых требований, которые являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

в иске Некрасовой Марины Николаевны, Некрасовой Ирины Николаевны - отказать.

Снять арест наложенный по определению Измайловского районного суда горда Москвы от 20 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 28 марта 2019 года на квартиру 12, расположенную по адресу город Москва, Измайловский проезд, дом 22 корп.3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Судья Семенова Н.А.