Решение

№ 2-1067/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Новрузову фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от дата, по которому истцом ответчику были переданы в долг сумма, а ответчик обязался вернуть полученную сумму до дата Однако ответчик свои обязательства нарушил, возврат займа не произвел. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без ответа. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат суммы займа сумма

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме сумма и обязался вернуть полученную сумму займа заимодавцу до дата

Передача истцом ответчику и получение ответчиком от истца денежных средств по указанному договору займа подтверждается содержанием вышеуказанной расписки от дата, согласно которой ответчик получил от истца сумма, обязавшись вернуть данную сумму истцу до дата

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не вернул.

Истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия о погашении долга в сумме сумма, но долг ответчиком погашен не был.

Доводы истца и представленные им доказательства о наличии указанной задолженности ничем не опровергнуты.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат займа по расписке от дата в сумме сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Новрузову фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с Новрузова фио возврат суммы займа сумма.

Взыскать с Новрузова фио в доход бюджет адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата