Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77rs0010-01-2018-007214-90

Дело № 2-1375/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А.

при секретаре Терес А.А.

с участием представителя истца Волковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Евгения Артемовича к Рюминой Ирины Игоревны о расторжении договора, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, с требованием о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 31.07.1998 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебных расходов в размере 3 759, 20 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила требования: просила расторгнуть договор купли- продажи земельного участка № 152, расположенного СНТ «Бирюса» от 01.07.1998 года заключённого между Волковым Евгением Артемовичем и Рюминой Ириной Игоревной.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положении ст. 167 ГПК РФ, счел возможном рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 222 абз.2 ГПК РФ, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора (Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2009 N 35-В09-4).

В ходе судебного заседания данных, свидетельствующих, что истец обращался с требованием к ответчику о расторжении договора купли-продажи земельного участка в порядке ст. 452 ГК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Волкова Евгения Артемовича к Рюминой Ирины Игоревны о расторжении договора, взыскании сумм.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Семенова Н.А.