Решение

№ 2-1896/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 мая 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провлоцкого Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Провлоцкий И.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2017 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 372, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., задолженность по невыплаченным процентам *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «МФО» с ежемесячной выплатой процентов № 372 от 23.01.2017 года, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному Договору составляет *** руб. и предоставляется на срок до 24.10.2017 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 33,5% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере *** руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии сторонами заключались дополнительные соглашения к договору о продлении срока договора, о внесении дополнительных сумм инвестиций, согласно которых срок договора был пролонгирован до 25.10.2019 г., сумма внесенных истцом инвестиций составила *** руб. под 39% годовых, с ежемесячной выплатой процентов 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.11.2017 г. и по 25.10.2019 г.

Как следует из доводов истца, которые не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по выплате процентов от 25.10.2018 г. и от 25.11.2018

18.12.2018 г. ответчиком было получено заявление истца о расторжении договора, возврате внесенной суммы инвестиций.

Тем самым заявлением от 18.12.2018 г. ответчик был уведомлен о намерении истца досрочно расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций *** руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, после пролонгации договора от 24.10.2017 г. и внесения дополнительного взноса от 03.05.2018 г. истцу подлежали выплате проценты от суммы инвестиций *** руб. + *** руб. согласно графика 25-го числа каждого месяц, начиная с 25.11.2017 г. и по 25.04.2018 г. в сумме по *** руб. ежемесячно, 25.05.2018 г. в сумме *** руб., а с 25.06.2018 г и по 25.10.2019 г. по *** руб. ежемесячно.

Согласно доводов истца, ответчик не произвел выплату процентов, начиная с 25.10.2018 г. и за последующие периоды.

Тем самым ответчиком не были выплачены истцу проценты согласно графика за период 25.10.2018 г. и 25.11.2018 г. на заявленную истцом сумму *** руб.

Однако в соответствии с п. 5.4.3 Договора, при его досрочном расторжении выплаченные проценты за фактический срок пользования суммой инвестиций подлежат перерасчету по ключевой ставке ЦБ РФ.

Тем самым проценты за период со следующего дня после пролонгации договора от суммы инвестиций *** руб., то есть с 25.10.2017 г. и по дату увеличения суммы до *** руб., то есть до 03.05.2018 г., с учетом их перерасчета при досрочном расторжении по соответствующей ключевой ставке ЦБ РФ, составят в сумме *** руб.;

проценты за период со следующего дня после увеличения суммы инвестиций до *** руб., то есть с 04.05.2018 г. по дату подачи истцом заявления о расторжении договора 18.12.2018 г., с учетом их перерасчета при досрочном расторжении по соответствующей ключевой ставке ЦБ РФ, составят в сумме *** руб.,

а всего расчетный размер процентов за пользование инвестициями при досрочном расторжении договора по дату подачи заявления о расторжении договора составит в общей сумме *** + *** = *** руб.

Но данная сумма уже была выплачена истцу при выплате процентов по графику за период до 25.10.2018 г. и до подачи заявления о расторжении договора 18.12.2018 г., которые в своей сумме составляют сумму больше, чем *** руб., а потому проценты в большем размере за указанный период (по 18.12.2018 г.) взысканию не подлежат.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заявленные судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Провлоцкого Игоря Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Инвестиционный договор «МФО» с ежемесячной выплатой процентов № 372 от 23.01.2017 года, заключенный между Провлоцким Игорем Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Провлоцкого Игоря Михайловича с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 22.05.2019 года