Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-000661-74

№ 2-3593/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3593/19 по иску Мариевой Ольги Семеновны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мариева О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что 09 января 2017 г. между сторонами заключен Инвестиционный договор № 357, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 725 000 руб. на срок до 10 января 2019 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. 09 января 2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, однако ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в общей сумме 725 000 руб., невыплаченные проценты по договору в размере 38 854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 838 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец Мариева О.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Мариеву О.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «КФХ» № 357 от 09 января 2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 310 000 руб. и предоставляется на срок до 10 января 2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.6 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно.

Согласно п. 4.7 договора, проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются: согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора; путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, при этом датой оплаты процентов считается день зачисления соответствующей суммы на счет инвестора; путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

Согласно п. 5.2.4 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с Дополнениями к инвестиционному договору ежемесячной выплатой процентов от 09 января 2017 г., инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору инвестирования № 357 от 09 января 2017 г. в размере 310 000 руб., дата дополнительного вложения – 13 апреля 2017 г.

В соответствии с Дополнениями к инвестиционному договору с ежемесячной выплатой процентов от 09 января 2017 г., инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору инвестирования № 357 от 09 января 2017 г. в размере 105 000 руб., дата дополнительного вложения – 23 июня 2017 г.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 725 000 руб. по договору от 09 января 2017 г. исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

В соответствии с Дополнениями к инвестиционному договору ежемесячной выплатой процентов от 09 января 2018 г., инвестор принял решение о пролонгации договора инвестирования № 357 от 09 января 2017 г. до 11 января 2019 г., сумма инвестиций составляет 725 000 руб., процентная ставка – 37% годовых.

Истец 09 января 2019 г. обратилась к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п. 5.2.4 договора, о выплате внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты в предусмотренный графиком срок.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 09 января 2017 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 725 000 руб. в качестве инвестиций и 38 854 руб. в качестве процентов по договору от 09 января 2017 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в размере 25 458 руб. 32 коп. по ключевым ставкам Банка России за период с 12 января 2019 г. по 17 июня 2019 г.

Рассматривая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 838 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мариевой Ольги Семеновны к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Мариевой Ольги Семеновны 725 000 руб., уплаченные по договору от 09 января 2017 г., проценты по договору от 09 января 2017 г. в размере 38 854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 458 руб. 32 коп., а также 10 838 руб. 54 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 800 150 (восемьсот тысяч сто пятьдесят) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мариевой Ольге Семеновне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2019 г.