Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 303

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-452/2019 по жалобе директора наименование организации фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что, повестку вызова на судебный участок № 303 адрес для участия в судебном процессе с привлечением его в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренной 20.25 КРФоАП, он не получал. Постановление по делу № Ю-1872/18 от дата он не получал, так как в подъезде был сломан его почтовый ящик. После получения постановления делу № Ю-1872/18 от дата о привлечении его по 7.22 КоАП РФ оплату штрафа произвел незамедлительно дата Также указывает на малозначительность правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи, либо снизить размер назначенного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением № Ю-1872/18 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, таким образом оно вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио обращался с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, а равно, что такое заявление было удовлетворено, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об АП Н-Ю-1872/18 от дата;

- постановлением о назначении административного наказания № Ю-1878/18 от дата;

- сведениями о направлении копии постановления фио заказной корреспонденции по месту жительства и о прохождении корреспонденции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что он повестку вызова на судебный участок № 303 адрес для участия в судебном процессе с привлечением его в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренной 20.25 КРФоАП, он не получал. Постановление по делу № Ю-1872/18 от дата он не получал, так как в подъезде был сломан его почтовый ящик, суд находит несостоятельными, и не влечет за собой отмену постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес, поскольку должностным лицом копия постановления о назначении административного наказания от дата, а также мировым судьей судебные повестки, направлялись своевременно по месту регистрации фио, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением сроков хранения, при таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Факт неуплаты административного штрафа фио до дата, заявителем не оспаривался.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное фио административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио