Решение

№ 2-843/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишназаровой Эльмиры Сагитовны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ишназарова Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 47, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 33% годовых. Впоследствии срок договора пролонгировался, а сумма переданных истцом ответчику денежных средств была увеличена до 516 000 руб. Однако ответчик свои обязательства нарушил, переданная истцом ответчику сумма не была возвращена истцу. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств 516 000 руб., предусмотренную договором неустойку за период с дата по дата в размере 62 952 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 670,32 руб. и по отправке ответчику телеграммы 658,80 руб.

В судебном заседание истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Недра» с ежемесячной выплатой процентов № 47 от дата, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов, а также инвестиционных проектов, реализация которых осуществляется с привлечением подрядчиков с целью получения прибыли. Сумма инвестиций по данному Договору составляет 150 000 руб. и предоставляется на срок до дата

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заключенного Договора – за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 33% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями уплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы инвестиций, а также за нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик имеет право вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 3.4 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 150 000 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Впоследствии заключенный сторонами Договор неоднократно пролонгировался, а сумма переданных истцом ответчику денежных средств увеличивалась, о чем стороны заключали соответствующие дополнительные соглашения, согласно последнего из которых от дата внесенная истцом сумма инвестиций составляла 516 000 руб. и подлежала возврату истцу дата

Исходя из содержания условий Договора, первоначальный срок инвестирования, исходя из периода начисления процентов, составлял 6 месяцев (с дата по дата), и в последующем Договор пролонгировался каждый раз на срок инвестирования 6 месяцев (с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата)

Согласно дополнительного соглашения от дата, сумма инвестиций истца составляла 516 000 руб. и подлежала выплате истцу дата

Поскольку стороны согласовали выплату ответчиком истцу дата суммы внесенных истцом инвестиций 516 000 руб., то суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор по окончании его срока (по окончании срока очередной пролонгации до дата) и обязался произвести выплату истцу возврата внесенных инвестиций дата в сумме 516 000 руб.

Однако указанное обязательство ответчик нарушил, указанную сумму инвестиций дата и по настоящее время истцу не вернул.

Полученное от истца заявление от дата, являющееся по сути претензией, о возврате денежных средств в связи с закрытием Договора, ответчик проигнорировал.

Приведенные в поступившем письменном отзыве на иск доводы представителя ответчика о финансовых трудностях, о негативной волне в отношении ответчика, о законодательстве об инвестиционной деятельности, об ответственности инвестора за действия, влекущие потери, об увеличении срока возврата суммы, установлении другой процентной ставки, об отказе истцу в удовлетворении требований – не могут быть приняты судом во внимание, так как являются несостоятельными, не влекут оснований для изменения условий заключенного сторонами Договора и освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по Договору.

Доводы о том, что, подписывая Договор инвестирования, истец соглашался, что проценты выплачиваются с прибыли проектов, которые на сегодняшний день не могут обеспечить своевременность возврата финансовых средств, необходимых для погашения обязательств по договорам инвестирования – судом отклоняются, поскольку в заключенном сторонами Договоре однозначно установлен размер процентной ставки за пользование полученной от истца суммой инвестиций и обязательства ответчика выплатить данные проценты, независимо от прибыльности или убыточности каких-либо проектов. В данном случае риски убытков и неполучения прибыли от инвестирования – это риски только самого ответчика (заказчика), который был обязан исполнить свои обязательства по выплате процентов и возврату суммы инвестиций.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций по окончании срока заключенного Договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций 516 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы инвестиций 516 000 руб. по ставке 0,1% в день за заявленный истцом период с дата по дата (122 дня), что составляет: 516 000 х 0,1% х 122 = 62 952 руб.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, неустойка не является несоразмерной.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы 568,80 руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 670,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишназаровой Эльмиры Сагитовны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ишназаровой Эльмиры Сагитовны с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат внесенной по договору суммы 516 000 руб., неустойку 62 952 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 670,32 руб., расходы по отправке телеграммы 568,80 руб., а всего 588 191 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата