Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-000624-88

Дело№ 2-1372/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании сумм, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании арендной платы за пользование транспортным средство в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, доход от использования транспортного средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, обязании вернуть транспортное средство

В обосновании указав, что между сторонами дата заключен договор аренды транспортного средств без экипажа № 2/12 Хендай Солярис, 2013 года выпуска, серебристого цвета VIN VIN-код, государственный регистрационной знак Л 504 СО 777. Истец исполнил взятие на себя обязательства передал транспортное средство, а ответчик не арендные платежи за 12 месяцев, в период действа договора не оплатил, транспортное средство не вернул. Поскольку ответчик своевременно не вернул транспортное средство, истец не смог получить предполагаемый доходов от аренды транспортного средства в размере сумма (220 дн. х 1000).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик фио почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с , ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее :

фио является собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2013 года выпуска, серебристого цвета VIN VIN-код, государственный регистрационной знак Л 504 СО 777 ( л.д. 63).

дата заключен договор № 2/12 транспортного средства без экипажа межу фио и фио, согласно которому истец передала ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Хендай Солярис, 2013 года выпуска, серебристого цвета VIN VIN-код, государственный регистрационной знак Л 504 СО 777, арендная плата сумма в месяц, срок действия договора 12 месяцев ( л.д. 14-15).

фио предала фио, который принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки Хендай Солярис, 2013 года выпуска, серебристого цвета VIN VIN-код, государственный регистрационной знак Л 504 СО 777 ( л.д. 15, оборот).

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей в размере сумма (30 000 х 12 мес.), об обязании ответчика передать транспортное средство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик пользовался транспортным средством в течении года, однако арендные платежи не оплачивал, по окончании срока договора транспортное средств не вернул собственнику.

Расчет задолженности по взысканию процентов за пользование чужими денными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически не верным

Суд считает возможном взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, исходя из следующего расчёта :

с дата по дата(100 дн.):360 000 x100x 7,25% / 365 = сумма с дата по дата (91 дн.): 360 000 x 91 x 7,50% / 365 = сумма

с дата по дата (29 дн.):360 000 x 29 x 7,75% / 365 = сумма

Доказательств, что действиями ответчика по несвоевременному возврату транспортного средства истцу причины убытки в размере сумма не представлено, в связи с чем основании для взыскания указанной суммы нет.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков, в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований сумма (360 000 + 16898,90) - 200 000) х1%) + 300 (по треб. неимущественного характера), расходы на представителя в размере сумма, итого сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по арендным платежам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Обязать фио вернуть фио транспортное средство марки Хендай Солярис, 2013 года выпуска, серебристого цвета VIN VIN-код, государственный регистрационной знак Л 504 СО 777.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио