Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-000626-82

Дело№ 2-1285/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании сумм

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании платы по договору купли-продажи в рассрочку автотранспортного средства Хендай Солярис, 2013 года выпуска, черного цвета VIN VIN-код в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обосновании указав, что между сторонами дата заключен договор а купли-продажи транспортного средств VIN VIN-код в рассрочку, истец свои обязательства по договору исполнил : передал ответчику транспортное средство, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате транспортного средства, в связи с чем он вынужден обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик фио почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее :

дата между сторонами заключен договор № 1/12 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по которому истец обязался передать в собственность ответчика автотранспортное средство Хендай Солярис, 2013 года выпуска, черного цвета VIN VIN-код в размере сумма, а последний обязался принять и оплатить автомобиль ( п.п. 2.2,3.2,3.4).

В соответствии нормами договора, цена автомобиля согласована сторонами в сумме сумма ( п. 3.1,3.2); ответчик обязался оплатить цену автомобиля безналичным платежами в рассрочку до дата (п. п.1.4, 3.1).

По акту приема-передачи от дата ответчик принял от истца указанный автомобиль.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору от дата не исполнил, в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма обоснованы, расчет представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, проданного в рассрочку, в срок, предусмотренный договором, поэтому сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчка, как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований сумма, расходы на представителя в размере сумма, итого сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору № 1/12 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио