Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего монтажником в наименование организации, женатого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата срока содержания под стражей фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №1180145000300531, возбужденному СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, впоследствии переданному для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан фио, которому дата было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата Измайловского районного суда адрес на срок до дата.

Срок следствия по делу продлен дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить медицинскую документацию на потерпевшего фио; назначить и провести потерпевшему фио судебную медицинскую экспертизу, с выводами которой ознакомить участников процесса; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов следствия и против дальнейшего содержания фио под стражей, и, ссылаясь на допущенную в расследовании дела волокиту, просили суд изменить фио ранее избранную меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные органами следствия и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого, с учетом особой сложности расследования дела, связанной с проведением по настоящему уголовному делу судебной медицинской экспертизы потерпевшему и истребованием с этой целью ряда документов, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия и достаточным для завершения расследования по делу.

Из представленных суду материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту своей постоянной регистрации фактически до задержания сотрудниками полиции не проживал; убедительных гарантий своей явки в суд не представил.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, с учетом доводов обвиняемого и защитника, суд не усматривает оснований для изменения, в том числе на домашний арест либо залог, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, что следует из показаний потерпевшего фио, протоколов очных ставок; а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение ходатайства следователя, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении фио ранее избранной меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио