Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, адвоката фио в интересах фио на постановление следователя 3го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие прокуратуры адрес, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным постановление следователя 3го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка проведена не полно, при этом прокуратура адрес не принимает мер прокурорского реагирования, а именно, не отменяет незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление и бездействие прокуратуры адрес незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки, при этом бездействие прокурора также не содержит в себе предмета судебной проверки.

Заявитель против прекращения производства по жалобе возражал, указал, что до настоящего момента имеет место бездействие, проверка не проводится, прокуратура должных мер не принимает.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы заявителя по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата постановление следователя 3го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования в части отмены названного постановления удовлетворены.

Также учитывая, что по смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в частности, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, производство по жалобе адвоката фио о признании незаконным бездействия прокуратуры адрес также подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио в интересах фио на постановление следователя 3го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие прокуратуры адрес, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио