Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя истцов адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/19 по иску фио, Климакова фио фио к фио о выселении из жилого помещения,

установил:

истцы фио, фио, фио обратились в суд к ответчику фио о выселении из жилого помещения, ссылаясь в обоснование требований, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ранее ответчик являлся собственником 2/10 долей указанного жилого помещения, однако на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата право собственности фио на указанную долю спорного жилого помещения прекращено. Ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении и хранит свои личные вещи, не несет бремя содержания жилого помещения. Ввиду того, что у фио отсутствуют законные основания проживать в спорном жилом помещении, добровольно покинуть жилое помещение ответчик отказывается, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, направили в суд представителя.

Представитель истцов адвокат фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал. Кроме того, согласно материалам дела, ознакомлен о нахождении данного дела в производстве суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцами требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Так, судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являются фио – 8/10 долей, фио – 1/10 доли, фио – 1/10 доли.

Право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Соглашения о порядке пользования спорной квартирой с собственниками ответчик не имеет, договор безвозмездного найма или иной договор с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с ответчиком не заключался. Ответчик проживает в квартире по адресу: адрес, не имея правоустанавливающих документов и законных оснований.

Таким образом, проживание ответчика в спорной квартире противоречит нормам жилищного законодательства и нарушает права истцов по распоряжению принадлежащим им имуществом.

Учитывая тот факт, что ответчик добровольно отказывается освободить самовольно занимаемое жилое помещение, исковые требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выселить фио из квартиры по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио