Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-6632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Балашова Д.Н., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного О.Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2019 года апелляционные жалобы осужденного О.Н.И. и адвоката Бородина А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, которым

О.Н.И., **** года рождения, ****, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 г., зачтено время содержания под стражей с 05 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного О.Н.И., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей П. на общую сумму **** с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Бородин А.В. просят приговор изменить, смягчить назначенное О. наказание с применением положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ с учетом его длительного содержания под стражей, а также данных о личности – О. полностью признал вину, раскаялся, не судим, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу, отца-пенсионера и мать, страдающую заболеваниями. Указанные обстоятельства суд формально учел при назначении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина О. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено О. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности О., который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств – признания им вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, супруги, родителей, страдающих заболеваниями.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ является обоснованными и мотивированными.

Назначенное О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года в отношении О.Н.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: