Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подсудимого Оева Н.И. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0847, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-80/19 в отношении

Оева Навруза Исраиловича, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2014 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оев Навруз Исраилович виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Оевым при следующих обстоятельствах.

Так он, Оев, в период времени, предшествующий 22 часам 36 минутам 02 ноября 2018 года, испытывая финансовые затруднения, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., заметил, как находящаяся в отделении Банка ранее ему не знакомая Попова М.И. сняла с банкомата денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последняя убрала в находящуюся при ней сумку, материальной ценности не представляющую, в которой на тот момент, помимо указанных денежных средств, находилось принадлежащее Поповой М.И. имущество, а именно: 420 евро (31 323 рубля 60 копеек на 02 ноября 2018 года по курсу Центробанка РФ); 5 000 рублей, и, предполагая о наличии в сумке у Поповой Н.И. иного ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, решил за ней проследовать в безлюдное место с целью совершения открытого хищения указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, проследовав за Поповой М.И. в безлюдное место и, находясь возле дома по адресу: ..., стр. 38, воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, Оев, 02 ноября 2018 года в 22 часа 36 минут подбежал к Поповой М.И. со спины, и дернул рукой за сумку, висевшую на левом плече у последней. В этот момент Попова М.И. развернулась к Оеву лицом и, осознавая открытый и противоправный характер его преступных действий, не желая отдавать свое имущество, стала оказывать Оеву сопротивление, но последний, желая до конца довести свой преступный умысел и открыто похитить имущество Поповой М.И., находясь по вышеуказанному адресу, применил в отношении Поповой М.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой с силой толкнул Попову М.И. в область левого плеча, от чего последняя упала на асфальт, и ударившись об асфальт областью спины и затылочной частью головы, почувствовала при этом сильную физическую боль. Сломив, таким образом, возможное сопротивление со стороны Поповой М.И., Оев, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества Поповой М.И., желая забрать сумку последней, действуя из корыстных побуждений, вновь руками схватился за удерживаемую Поповой М.И. сумку и силой выдернул ее из рук последней. Тем самым Оев с применением в отношении Поповой М.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Поповой М.И., а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находилось 420 евро (31 323 рубля 60 копеек на 02 ноября 2018 года по курсу Центробанка РФ), 25 000 рублей, а всего на общую сумму 56 323 рубля 60 копеек, - после чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действия Поповой М.И. материальный ущерб на общую сумму 56 323 рубля 60 копеек.

Подсудимый Оев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании в присутствии защитника поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Оев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Поповой М.И., обратившейся в суд с соответствующим заявлением, - не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Оева установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Оеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, отмечая, что Оев ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями; положительно характеризуется по месту жительства; имеет на иждивении ребенка 2014 г.р., неработающую супругу, а также отца – пенсионера и мать, страдающих заболеваниями; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оева, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Оева, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Оевым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Оеву наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания Оевым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оева Навруза Исраиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оеву Наврузу Исраиловичу исчислять с 26 февраля 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05 ноября 2018 года до 26 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Оева Навруза Исраиловича с 05 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Оеву Наврузу Исраиловичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Оевым Н.И., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко